Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 01-0002/165/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

п. Тура 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 165 Эвенкийского района Красноярского края Аверина Е.М,

с участием заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края ***,

потерпевшей ***,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ***,

её законного представителя ***,

её защитника, адвоката ***. (удостоверение № 1741, ордер № 6 от 28.01.2025),

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, ранее не судимой, инвалидом не являющейся, на учете у врача-нарколога не состоящей, состоящей на учете у врача психиатра с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип»;

которой вменяется совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершила запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24.10.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ***. совместно с ***. распивали спиртные напитки по адресу: <...> д. ***, где ***., которая, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 23.12.2024 № 3866/д не была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в виду наличия у нее хронического психического расстройства в форме биполярного аффективного расстройства со смешанными эпизодами (по типу депрессивной мании) с синдромом зависимости от психоактивных веществ, в ходе словесного конфликта с ***., решила высказать слова угрозы убийством в адрес ***. и в подтверждение угроз причинить ***. телесные повреждения.

Во исполнение задуманного, ***., находясь в вышеуказанное время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <...> ***, высказала в адрес и ***. слова угрозы убийством, после чего в подтверждение своих намерений, нанесла множественные удары кулаками и ногами в область спины, головы и лица ***., а также не менее двух раз прыгнула ногами на голову ***., от чего последняя испытала физическую боль и потеряла сознание. После этого, ***самостоятельно прекратила свои действия и обратилась за помощью к соседям.

В результате действий ***., согласно заключению эксперта № 127 от 15.11.2024, у ***. обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы:

- телесное повреждение в виде ушибленной поверхностной раны (Д) в области верхнего края задней поверхности левой ушной раковины 1.5х0.1х0.1см, которое возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью;

- телесные повреждения в виде двух кровоподтеков: в лобной области справа (1) в проекции лобного бугра 2.0х1.0см, в височной области слева (2) в проекции чешуйчатой части височной кости 5.5х3.5см, которые возникли от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) без идентификации признаков;

- телесное повреждение в виде пигментного розового пятна в лобной области (а) в проекции стреловидного шва, на границе с волосистой частью головы диаметром 0.5см, явилось следом заживления ссадины. Данное телесное повреждение возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета без идентифицирующих признаков или при воздействии таковой.

Данные телесные повреждения согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данную угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ***. восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку П ***. была в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроена, высказанную угрозу сопровождала причинением телесных повреждений по различным частям тела и голове, где расположены жизненно-важные органы, прекратила свои действия только после того, как ***. потеряла сознание.

Факт совершения *** запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ***. в судебном заседании пояснила, что события помнит плохо ввиду того, что была в алкогольном опьянении, выпивали с *** с утра, пили водку, сколько выпили, не помнит, не считала, подрались с ней, очнулась в больнице, все тело болело и голова, были гематомы, ухо зашивали, била ее ***, но претензий к ней она не имеет.

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 10.12.2024, следует, что 24.10.2024 около 10 часов 00 минут к ним в гости пришла ***. Ее сестра ***. и ***. с ее разрешения стали распивать спиртные напитки. Распивали они алкоголь на кухне квартиры, а именно водку и пиво, она не выпивала, оставила ***. и ***. одних и ушла по своим делам в п. Тура. 24.10.2024 около 12 часов 40 минут, точное время не помнит, она вернулась домой и около своего дома увидела сотрудников полиции, которые ей рассказали, что у нее в квартире произошла драка. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ***. и ***. увезли в КГБУЗ «Туринская районная больница». После этого, не заходя в квартиру, она пошла в больницу узнать, что случилось. В КГБУЗ «Туринская районная больница» ей стало известно, что ее сестру ***. госпитализировали в психоневрологическое отделение, а также что ***. избила ***. 26.10.2024 ее сестру ***. выписали из больницы, и та пришла к ней, так как проживала последнее время у нее. У ***. она поинтересовалась, из-за чего произошла драка и зачем она избила ***. ***. ей пояснила, что во время распития алкогольных напитков она и ***. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе чего ***. начала обзывать и ругать ***., что той не понравилось, и ***. избила ***. Как и чем ***. наносила удары ***., ей не рассказывала. Сама она у ***. тоже не спрашивала. Подробности произошедшего ей не известны. ***. в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивной и себя не контролирует, а именно, когда ее кто-либо оскорбит, обзовет ее, она может ударить. Часто употребляет алкогольные напитки, не работает. Может постоять за себя. В трезвом состоянии агрессии не проявляет, веселая, общительная. ***. может охарактеризовать как спокойную, общительную, но в состоянии алкогольного опьянения может вести себя дерзко. Часто употребляет алкогольные напитки, не работает. (том 1, л.д. 206-208)

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 25.11.2024, следует, что 24.10.2024 около 11 часов 30 минут, точное время не помнит она пришла домой с работы на обеденный перерыв. Она пообедала и легла спать. Через некоторое время к ней в дверь квартиры постучались, она проснулась и открыла дверь. В подъезде стояла ее соседка из первого подъезда ***. ***. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, она шаталась, находилась в испуганном состоянии, агрессии не проявляла, находилась в истеричном состоянии. Она спросила у ***., что произошло, на что та ей ответила: «Вызывай скорую! Я походу кого-то убила». Подробностей произошедшего ***. ей не рассказывала. Следов крови она у ***. не видела, каких-либо синяков, травм, кровоподтёков она у ***. также не видела. После этого ***. вышла из подъезда и зашла в свой подъезд. Она в окно своей квартиры видела, как ***. заходит в свой подъезд. На ***. была одета черная шапка, черная куртка, и черные штаны, какая была обувь у ***. не заметила. После этого она пыталась вызвать полицию, но у нее не получилось, затем пыталась вызвать скорую, но у нее также не получилось. Затем она позвонила своей соседке ***., ей известно, что та работает в полиции, и сообщила о случившемся. После того как она позвонила ФИО2, она посмотрела в окно и увидела, что ***. ходила по двору и что-то кричала, при этом у нее была истерика. Что ***. кричала, она не слышала. Охарактеризовать ***. может как часто употребляющую алкоголь, курит, в трезвом состоянии спокойная, чем та занимается, не знает. Ей известно, что ***. периодически проживает у своей сестры ***. по адресу: <...> д. ***. Близко с ***. она не знакома, но она знает, как та выглядит. Охарактеризовать ФИО3 не может. ***. больше к ней не приходила. Что произошло у ***. 24.10.2024 ей не известно. (том 1, л.д. 187-189)

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 19.12.2024, следует, что 24.10.2024 около 12 часов 00 минут она находилась на работе, и ей на мобильный телефон поступил звонок от ее соседки ***., которая сообщила, что по подъезду дома по адресу: <...> д. ***, бегает женщина, стучится в двери и говорит, что кого-то убила. Она сразу позвонила в ДЧ ОМВД России по Эвенкийскому району и сообщила о данном факте. Подробностей ***. ей не сообщила. В последствии, в связи со своими должностными обязанностями ей стало известно, что по адресу: <...> д. ******. причинила телесные повреждения ***. Подробности произошедшего ей не известны. Охарактеризовать ***. и ***. не может, так ка лично с ними она не знакома. Но может пояснить, что по данному адресу часто употребляют алкогольные напитки, приходят разные люди в нетрезвом состоянии, квартира не благополучная. (том 1, л.д. 214-216)

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 10.12.2024, следует, что в занимаемой должности состоит с 2016 года, проводит различного рода экспертизы, выезжает на места происшествия. 24.10.2024 в 13 часов 30 минут им осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <...> д. ***. По указанному адресу ***. причинила телесные повреждения ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: пустая бутылка из-под водки стеклянная бутылка из-подл водки «Чистый состав», полимерная бутылка из-под газировки «Добрый Cola» объемом 0,5л каждая. В ходе осмотра места происшествия 24.10.2024 на полу кухни квартиры обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Смывы с пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь, не изымались в связи с тем, что в этом не было необходимости. Так как они были обнаружены под потерпевшей ***., а также на лице, в области уха также была кровь. На момент проведения осмотра места происшествия в квартире находились только ***. и ***. ***. находилась в шоковом состоянии, от последней исходил резкий запах алкоголя. При проведении осмотра места происшествия, ***. пояснила, что нанесла телесные повреждения ***., от ударов по лицу и голове ***. кулаки ***. были в крови, телесных повреждений у последней он не увидел. При этом ***. пояснила, что кровь на ее кулаках принадлежит ***. (том 1, л.д. 211-213)

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 25.11.2024, следует, что в должности врача-хирурга в КГБУЗ «Туринская районная больница» он состоит с 2004 года. В его должностные обязанности входит оказание квалифицированной медицинской хирургической помощи и сопровождение больных, если в этом есть необходимость. 24.10.2024 он находился на дежурстве в качестве дежурного хирурга КГБУЗ «Туринская районная больница». 24.10.2024 около 13 часов 00 минут в приемное отделение КГБУЗ «Туринская районная больница» сотрудниками скорой медицинской помощи была доставлена ***., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ***. находилась в состоянии алкогольного опьянения, проявляла агрессию, выражалась нецензурной бранью, находилась в сознании, понимала, что происходит, но на его вопросы не реагировала и не отвечала. ***. проведено обследование: рентген костей черепа, отобраны анализы, первичная хирургическая обработка раны. При проведении осмотра у ***. обнаружена опухлость лица в виде одутловатости, слева на лице в области щеки имелся кровоподтёк, рваная рана на задней поверхности ушной раковины размером длиной 3см, шириной 0,5см, глубина 0,1см., в лобной и височных частях справа и слева имелись кровоподтеки. При рентгенологическом исследовании перелома костей черепа не выявлено. У ***. выявлена деформация перегородки носа, но данная деформация врожденная и не связана с травмами. ***. проведен первичный осмотр, после чего она была госпитализирована в хирургическое отделение КГБУЗ «Туринская районная больница». 24.10.2024 ***. самостоятельно покинула хирургическое отделение КГБУЗ «Туринская районная больница». В первых числах ноября 2024 года, точные даты не помнит ***. обращалась в поликлинику на прием к хирургу для снятия швов, наложенных на рану 24.10.2024. Жалоб на состояние здоровья ***. не высказывала. (том 1, л.д. 182-184)

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 26.11.2024, следует, что в должности фельдшера в КГБУЗ «Туринская районная больница» он состоит с сентября 2024 года. Работает в скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности входит оказание квалифицированной неотложной медицинской помощи и сопровождение больных, если в этом есть необходимость. 24.10.2024 он находился на дневной смене скорой медицинской помощи КГБУЗ «Туринская районная больница» в составе бригады с ***. в поселке Тура. 24.10.2024 в 12 часов 29 минут от дежурного ОМВД по Эвенкийском району поступило сообщение о том, что по адресу: <...> д. ***избита девушка по фамилии ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что ей необходима медицинская помощь. По прибытию на адрес: <...> д. ***на улице около подъезда их встречал сотрудник полиции. Он совместно с ***. зашли в квартиру. На кухне квартиры на полу на левом боку лежала ***., прикрывала лицо руками. У ***. было незначительное кровотечение в области левого уха, левая рука была в крови, на лице и на голове были множественные гематомы. ***. находилась в сознании, речь была связная, на контакт не шла, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. На их вопросы не реагировала и не отвечала, отказывалась от медицинской помощи. Также в квартире в соседней комнате находилась девушка в черной одежде, которая спала, как ему показалось на матрасе. После продолжительных уговоров они оказали ***. медицинскую помощь, а именно обработали рану за левым ухом, поставили кровоостанавливающий и обезболивающий препараты, после чего ***С. была госпитализирована в приемное отделение КГБУЗ «Туринская районная больница» с диагнозом множественные гематомы головы и лица, черепно - мозговая травма. (том 1, л.д. 192-194)

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 27.11.2024, следует, что работает фельдшером ОСМП КГБУЗ «Туринская районная больница» с 2008 года. 24.10.2024 она находилась на дежурных сутках в составе бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Туринская районная больница» в поселке Тура. 24.10.2024 в 12 часов 29 минут от дежурного ОМВД по Эвенкийском району поступило сообщение о том, что по адресу: <...> д. ***избита девушка по фамилии ***ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что ей необходима медицинская помощь. По прибытию на адрес: <...> д. ***на улице около подъезда их встречал сотрудник полиции. Она совместно с *** зашли в квартиру. На кухне квартиры на полу на левом боку лежала ***., прикрывала лицо руками, волосы прикрывали лицо. У ***. было незначительное кровотечение в области левого уха с задней поверхности, левая рука была в крови, но при этом на руке повреждений не было, на лице и на голове были множественные гематомы. ***. находилась в состоянии оглушения, речь была связная, мышление последовательное, на контакт не шла, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. ***. отказывалась от осмотра. На их вопросы не реагировала и не отвечала, отказывалась от медицинской помощи. Больше в квартире она никого не видела, так как занималась оказанием медицинской помощи ***. Следов крови в помещении квартиры она не видела, не обращала внимания. После продолжительных уговоров они оказали ***. медицинскую помощь, а именно обработали рану за левым ухом, поставили кровоостанавливающий и обезболивающий препараты, после чего ***. была госпитализирована в приемное отделение КГБУЗ «Туринская районная больница» на носилках, так как самостоятельно передвигаться не могла, с диагнозом множественные гематомы головы и лица, черепно-мозговая травма. (том 1, л.д. 197-199)

Из оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ***. от 27.11.2024, следует, что в должности врача-психиатра, врача-нарколога в КГБУЗ «Туринская межрайонная больница» состоит с декабря 2000 года. 24.10.2024 на стационарное лечение в КГБУЗ «Туринская районная больница» в психиатрическое отделение с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, декомпенсация» поступила ***., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ***. наблюдалось алкогольное опьянение, руки были в крови, учитывая угрозу ее поведения, она была госпитализирована на стационарное лечение. ***. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип», на учете у врача нарколога не состоит. При поступлении 24.10.2024 на стационарное лечение ***. находилась в состоянии алкогольного опьянения, отмечалось периодично психомоторное возбуждение, а именно периодически пыталась подходить к потерпевшей ***., спрашивала: «жива ли она?», от лечения отказывалась, пыталась выйти из кабинета, покурить, вела себя неусидчиво, импульсивно. При поступлении ***. на лечение 24.10.2024 кисти рук с внешней стороны у нее были в крови. В ходе беседы ***. пояснила, что причинила телесные повреждения ФИО3 руками и ногами по голове, при этом она сказала, что била ***. кулаками по голове и прыгала у нее на голове. ***. 24.10.2024 была госпитализирована по неотложным показаниям на 48 часов в связи с угрозой для себя и окружающих граждан и отказом от добровольного лечения. 26.10.2024 ***., учитывая отсутствие угрозы для своей жизни и жизни окружающих, согласия на стационарное лечение выписана из стационара. (том 1, л.д. 201-203)

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, *** в судебном заседании в присутствии законного представителя *** пояснила, что признает, что совершила запрещенное уголовным законом деяние, обстоятельства, при которых совершила запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подтверждает, показания дать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, ***, обстоятельства совершения ею общественно опасного деяния подтверждают также исследованные в судебном заседании доказательства по делу:

рапорт оперативного дежурного ОМВД по Эвенкийскому району от 24.10.2024, согласного которому 24.10.2024 в 12 час. 20 мин. в ДЧ ОМВД России по Эвенкийскому району поступило телефонное сообщение от начальника СО ОМВД майора юстиции ***. о том, что по адресу <...> д. ***, возле 3 подъезда бегает женщина со словами: «Я возможно убила человека». (том 1, л.д. 7)

протокол осмотра места происшествия от 24.10.2024, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <...> д. ***, где 24.10.2024 ***. угрожала убийством ***. и нанесла телесные повреждения. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия на полу на кухне обнаружены капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты стеклянная бутылка из-под водки «Чистый состав», полимерная бутылка из-под газировки «Добрый Cola» 0,5 литра каждая. (том 1, л.д. 9-21)

протокол осмотра предметов от 04.12.2024, согласно которого осмотрены стеклянная бутылка из-под водки «Чистый состав», полимерная бутылка из-под газировки «Добрый Cola» 0,5 литра каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.10.2024. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 22-24, 25)

протокол выемки от 15.11.2024, согласно которого у подозреваемой ***. изъяты ботинки черного цвета, в которых она находилась в момент совершения преступления в отношении ***. 24.10.2024 по адресу: <...> д. ***. (том 1, л.д. 28-30)

протокол осмотра предметов от 18.11.2024, согласно которого осмотрены ботинки черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ***. В ходе осмотра с применением тест-полосок «Hemo phan» на правом ботинке обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанные ботинки черного цвета признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 31-34)

протокол выемки от 19.12.2024, согласно которого у потерпевшей ***. изъяты кофта желтого цвета, джинсы, в которые была одета потерпевшая ***. 24.10.2024 в момент совершения в отношении нее преступления по адресу: <...> д. ***. (том 1, л.д. 37-39)

протокол осмотра предметов от 20.12.2024, согласно которого осмотрены кофта желтого цвета, джинсы синего цвета, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ***. В ходе осмотра с применением тест-полосок «Hemo phan» на кофте желтого цвета и джинсах обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 40-46)

заключение эксперта № 127 от 15.11.2024, согласно которому у ***. обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы:

- телесное повреждение в виде ушибленной поверхностной раны (Д) в области верхнего края задней поверхности левой ушной раковины 1.5х0.1х0.1см, которое возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Согласно данным «Медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара» № 2239 от 24.10.2024, данное повреждение возникло 24.10.2024;

- телесные повреждения в виде двух кровоподтеков: в лобной области справа (1) в проекции лобного бугра 2.0х1.0см, в височной области слева в проекции чешуйчатой части височной кости (2) 5.5х3.5см, которые возникли от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) без идентификации признаков за 15-25 дней к моменту первичного осмотра 14.11.2024;

- телесное повреждение в виде пигментного розового пятна в лобной области (а) в проекции стреловидного шва, на границе с волосистой частью головы диаметром 0.5см, явилось следом заживления ссадины. Морфологические признаки позволяют высказаться о сроке возникновения телесного повреждения за 19-27 дней к моменту первичного осмотра 14.11.2024. Данное телесное повреждение возникло от однократного воздействия тупого твердого предмета без идентифицирующих признаков или при воздействии таковой.

Данные телесные повреждения согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Возникновение указанных телесных повреждений при воздействии собственной рукой маловероятно. (том 1, л.д. 62-66)

Протокол допроса эксперта ***. от 24.12.2024, из которого следует, что к событиям, произошедшим 24.10.2024 относятся телесные повреждения, указанные в экспертизе как: ушибленная поверхностная рана (Д) левой ушной раковины, кровоподтеки (2) в лобной области справа (1), височной области слева в проекции чешуйчатой части височной кости (2), пигментное розовое пятно в лобной области (а) явившегося следом заживления ссадины. С учетом показаний подозреваемой ФИО1. ее действия соответствуют обнаруженным у ***. телесным повреждениям. Обнаруженные у ***. телесные повреждения угрожающими жизни не являются, в том числе относительно того, что подозреваемая ***. прыгала по голове потерпевшей ***. (том 1, л.д. 70-71)

заключение эксперта № 128 от 14.11.2024, согласно которому при экспертизе у ФИО1. каких-либо телесных повреждений, относящихся к периоду 24.10.2024 при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено. (том 1, л.д. 80-82)

заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 3866/д от 23.12.2024, согласно которому ФИО1. страдает хроническим психическим расстройством в форме биполярного аффективного расстройства со смешанными эпизодами (по типу депрессивной мании) с синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, появлении у испытуемой с 16-летнего возраста спонтанных колебаний настроения, с нарушениями поведения и адаптации, раннем пагубном употреблении алкоголя, употреблении наркотиков с быстрым формированием синдрома психофизической зависимости, а также данные медицинской документации о длительном наблюдении у врачей психиатров, неоднократных госпитализациях в психиатрическую больницу (6 раз в текущем году) в связи с аффективной неустойчивостью, деструктивным поведением (нанесение самоповреждений, употребление психоактивных веществ), зрительными и/или слуховыми галлюцинациями. Диагноз подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у нее нарушения в эмоционально-волевой сфере (эмоциональная монотонность при неустойчивом фоне настроения, непоследовательность, кататимность мышления, снижение критических и прогностических способностей), несколько неравномерный темп психической деятельности, неярко выраженные нарушения внимания, сохранные мнестические способности, не высокий, но в целом достаточный уровень процессов обобщения и абстрагирования. В личностной сфере отмечается дисгармоничное сочетание заостренных характерологических черт эпилептоидного и дистимного типа. Актуальное состояние характеризуется такими особенностями как: выраженная неустойчивость, непереносимость к сильным внешним воздействиям, гневливая раздражительность, возможны импульсивные разрушительно-агрессивные поступки, ощущение несчастливости, самоуничижение, скрываемое от окружающих и маскируемое нарочитой беспечностью, протестные формы высказываний и поведения, повышенная тревога, неуверенность в себе, мнительность и боязливость. Степень выявленных психических нарушений столь значительна, что лишала ее во время деяния, в котором она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1. не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство подэкспертной, связано с опасностью дня нее или других лиц (суицидальные тенденции, неадекватность аффекта, кататимность мышления у подэкспертной значительно снижают ее критические способности и способность к прогнозированию последствий своих действий), либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. ч. 1,2 ст. 433 УПК РФ. Характер психического расстройства, выявленного у ФИО1., требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 1 ст. 101 УК РФ). По психическому состоянию она нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа как лицо, которое по своему психическому состоянию не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК РФ). У ФИО1. противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. (том 1, л.д. 103-107)

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 68 от 24.10.2024, согласно которому в ходе освидетельствования у ФИО1. зафиксированы следы крови на кистях рук, множественные татуировки, следы старых самоповреждений предплечий. Наблюдается неустойчивость настроения, раздражительность, движения размашистые, порывистые, речь с нарушением артикуляции, походка шатающаяся. Алкоголизируется около 1 недели, стойкий запах алкоголя. Установлено алкогольное опьянение. (том 1, л.д. 50-51)

Заместитель прокурора в судебном заседании полагала возможным освободить *** от уголовной ответственности за совершенное ею запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ¸ поддержала постановление следователя о применении принудительной меры медицинского характера, с назначением лечения в стационаре общего типа. Вещественные доказательства: стеклянная бутылка из-под водки «Чистый состав», полимерная бутылка из-под газировки «Добрый Cola» 0,5 литра уничтожить; ботинки черного цвета, принадлежащие ***.; кофта желтого цвета, джинсы синего цвета, принадлежащие ***. вернуть по принадлежности.

Защитник в судебном заседании возражала против удовлетворения постановления следователя о применении принудительной меры медицинского характера, с назначением лечения в стационаре общего типа в отношении ФИО1.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, относятся к предмету доказывания по делу, в своей совокупности судья признает их достаточными для правильного разрешения дела и находит установленным совершение ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает возможность сделать вывод, что ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В статье 13 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" предусмотрено, что принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть (1).

Согласно ч. 1 ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (части 1 и 2 статьи 97 УК РФ). При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК РФ заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу:

совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 21 УК РФ);

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ, лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 101 УК РФ в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, а также специализированного типа с интенсивным наблюдением помещаются лишь лица, по своему психическому состоянию требующие соответственно постоянного наблюдения либо представляющие особую опасность для себя или других лиц и требующие постоянного и интенсивного наблюдения.

Изучение личности ФИО1 показало, что она состоит на психиатрическом учете, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 3866/д от 23.12.2024 в момент совершения деяния, в котором она подозревается, страдала и страдает хроническим психическим расстройством в форме биполярного аффективного расстройства со смешанными эпизодами (по типу депрессивной мании) с синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов). Об этом свидетельствуют данные из медицинской документации, результаты проведенного обследования. Степень выявленных психических нарушений столь значительна, что лишала ее во время деяния, в котором она подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство *** связано с опасностью дня нее или других лиц (суицидальные тенденции, неадекватность аффекта, кататимность мышления у подэкспертной значительно снижают ее критические способности и способность к прогнозированию последствий своих действий), либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию она нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, как лицо, которое по своему психическому состоянию не требует интенсивного наблюдения.

Оценивая заключение эксперта, судья приходит к выводу о том, что экспертное исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения постановленных перед ним вопросов и имеющим стаж экспертной работы, тщательно исследовавшим личность ***й, характеризующие данные о ней и представленные материалы дела. Порядок проведения экспертизы изложен в заключении, выводы эксперта о психическом состоянии *** и о виде принудительных мер медицинского характера, необходимых для её лечения, мотивированы и научно обоснованы, сочетаются с исследовательской частью экспертизы, подтверждаются исследованными по делу доказательствами и признаются достоверными. Судья считает обоснованным указанный в психиатрической экспертизе вид принудительных мер медицинского характера и не находит оснований для его изменения. Оснований для дополнительных экспертных исследований личности *** не усматривается.

Учитывая изложенное, судья считает, что ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, поскольку во время совершения общественно опасного деяния находилась в состоянии невменяемости, то есть не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

На основе оценки заключения эксперта о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств, учитывая общественную опасность содеянного ФИО1, а также то, что характер психического расстройства, выявленного у ФИО1., требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, но не требует интенсивного наблюдения, судья не находит оснований для отказа в назначении *** принудительных мер медицинского характера и считает необходимым назначить ей принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ. При этом судья не может назначить ей принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, поскольку этого будет недостаточно для улучшения психического состояния лица, предупреждения совершения ею новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441-444 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным, что ФИО1 совершила в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное ею в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ., на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч. 2 ст. 101 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исполнение постановления и организацию помещения ФИО1 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, возложить на КГБУЗ "Туринская районная больница», ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края, направив им копию настоящего постановления, заключение эксперта.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

· стеклянная бутылка из-под водки «Чистый состав», полимерная бутылка из-под газировки «Добрый Cola» 0,5 литра каждая – хранящиеся при уголовном деле - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить;

· ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО1.; кофта желтого цвета, джинсы синего цвета, принадлежащие ***. - хранящиеся при уголовном деле – по вступлению постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Илимпийский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Мирового судью судебного участка № 165 Эвенкийского района Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Мировой судья Е.М. Аверина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судьяЕ.М. Аверина

Оригинал подшит в дело 01-002/165/2025

и хранится на судебной участке № 165 в Эвенкийском районе Красноярского края