Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0432/12/2025

Дело № 5- 0432/12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 г. г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края Белобородов В.О., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края (662060, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся *** г. в ***, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, паспорт серии ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 в 20 час. 49 мин. на ул. Кирова в районе дома № 78 г. Боготола Красноярского края водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Mercedes CLK230K, государственный регистрационный знак ***, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении указанного правонарушения признала, инвалидности не имеет, в содеянном раскаялась. По существу пояснила, что двигалась на автомобиле задним ходом, и в ходе конфликта с пассажиром не смогла проконтролировать движение своего автомобиля, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем «Хонда Цивик».

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, установленной следующими доказательствами по делу:

- протоколом 24 ТУ № 565058 об административном правонарушении от 22.10.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ после разъяснения прав ФИО1, копия протокола вручена последней;

- копией рапорта ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» ФИО3 от 22.10.2025, согласно, которого последний получил сообщение о факте ДТП на ул. Кирова, 78 г. Боготола Красноярского края и после прибытия на указанное место установил причастность к данному ДТП водителя автомобиля Mercedes CLK230K, государственный регистрационный знак *** ФИО1, которая с места ДТП скрылась;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 22.10.2025, которая пояснила об обстоятельствах совершения ДТП, участником которого являлась ФИО1;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 22.10.2025, в которых последняя указала на свою причастность к ДТП, указав, что вину в совершении правонарушения она признает, места ДТП она оставила, поскольку не знала, что нужно делать в таком случае;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 22.10.2025 года;

- копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 22.10.2025;

- копией фото-таблицы;

- копией акта 24 МО № 735706 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2025 года;

- копией чека;

- копией протокола 24 КЦ № 223244 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении я от 22.10.2025 года;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 223244 от 22.10.2025 года;

- копией чеков;

- копией определения 24 ОК № 501179 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.10.2025 года;

- копией рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский старшины полиции Д.П. Кунц от 22.10.2025 года;

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО4 от 23 октября 2025г., согласно которой ФИО1, *** г.р, согласно базам ФИС ГИБДД-М 04.09.2025 г. выдавалось водительское удостоверение серии 9***2 действительно до 04.09.2035 г., категории В,В1,М.

- списком административных правонарушений;

- справкой о результате проверки на судимость;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета ТС;

- копий договора купли-продажи транспортного средства от 09.10.2025 года;

- копий свидетельства о рождении ФИО5

Согласно требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

В силу требований п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ ФИО1, как водитель и участник дорожного движения, была обязана не покидать место дорожно-транспортного происшествия и вызвать сотрудников полиции, сообщить о случившемся.

Действиями ФИО1 нарушены требования вышеуказанных Правил, в нарушение которых она покинула место ДТП, участником которого она являлась. Таким образом, она умышленно проигнорировал возложенную на неё обязанность при дорожно-транспортном происшествии.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она должна сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.О. Белобородов