Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-16/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 73MS0039-01-2025-002329-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> обл.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Хабло А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> области ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Саранской Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, с участием потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Сазоновой П.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально трудоустроенного в ООО «Автосвет» металлизатором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД по <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часов 48 минут <ДАТА5>, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым <ФИО1>, умышленно с целью причинения вреда здоровью последнему, распылил содержимое перцового баллончика марки «Борец», используемый им в качестве оружия, в лицо <ФИО1>, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, затем ФИО3 с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> ожог правого и левого глазных яблок легкой степени, эрозия роговицы левого глаза, квалифицируются по степени тяжести как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО3 принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО3, защитник - адвокат Саранская Е.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Не судим, по мету жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей <ФИО1>, данные о личности подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- перцовый баллончик марки «Борец» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Н.Хабло