Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-0467/12/2025

Дело № 5-467/12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Боготол

Мировой судья судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ФИО1 (<...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося *** года в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в ***, паспорт серии ***,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2025 в 13 час. 10 мин. на ул. Водопроводная, 19 с. Критово Боготольского района Красноярского края в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2 управлял самоходным механическим транспортным средством мотоблоком Lifan 170F, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Свою вину в совершении данного административного правонарушения ФИО2 признал полностью, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 565102 от 28.10.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- протоколом об отстранении от управления ТС 24 КБ № 384877 от 28.10.2025 года, согласно которому водитель ФИО2 в 13-10 час. 28.10.2025 отстранен от управления самоходным транспортным средством мотоблоком Lifan 170F, без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

- актом 24 МО № 735806 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2025 года, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результативная проба прибора Тигон Р-8800 составила 0,717 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись с пометкой «согласен»;

- протоколом о задержании ТС 24 КГ № 084510 от 28.10.2025 года;

- рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» ФИО3 от 28.10.2025 года;

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО4, согласно которой по базам ФИС ГИБДД-М ФИО2, *** г.р. водительское удостоверение не выдавалось, права управления ТС не лишен;

- справкой главного государственного инженера-инспектора ИГТН Тюхтетского м.окр ФИО5, согласно которой ФИО2, *** г.р. удостоверение тракториста-машиниста на территории Красноярского края не выдавалось;

- списком административных правонарушений;

- видеофиксацией административного правонарушения на диске.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Исходя из технических характеристик мотоблока Lifan 170F эксплуатируемого ФИО2 с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимого в движение с помощью установленного на мотоблоке двигателя внутреннего сгорания водителем, находившимся на самодельном оборудованном посадочном месте, мировой судья с учетом правовой позиции, сформулированной в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приходит к выводам о том, что в рассматриваемом случае управляемая ФИО2 самоходная машина относится к транспортным средствам.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 09.01.2024 № 2-АД23-5-КЗ, от 17.01.2021 № 82-АД21-3-К7.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч

рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (пункт 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

К категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест, ФИО2 не относится.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 час. 15 мин. 18 ноября 2025 года - с момента доставления на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Боготольский районный суд путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 12 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяД.Ю. Шрайнер