Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017Судебный участок № 61 судебного района г. Жигулевска (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 13.11 11 мая 2017 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием помощника прокурора г. Жигулевска Самарской области Батяева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-221/2017, предусмотренном ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ТСЖ № 37, <ФИО1> 30.03.2017 г. прокуратурой г. Жигулевска в ходе проведения проверки исполнения ТСЖ № 37 требований законодательства о персональных данных, установлено, что ТСЖ № 37, расположенный по адресу: <АДРЕС> не значится в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных. Вместе с тем, ТСЖ № 37 осуществляет деятельность, связанную с обработкой персональных данных жителей МКД, работников ТСЖ, в том числе уволенных. Таким образом, ТСЖ № 37 не соблюдены положения ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 г. №152 - ФЗ, в части не направления уведомления об обработке персональных данных в уполномоченный орган. В реестре операторов обработки персональных данных сведения о таком операторе отсутствуют. Заместителем прокурора г. Жигулевска Самарской области действия ТСЖ № 37 квалифицированы по ст. 13.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела председатель ТСЖ № 37 <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. При рассмотрении дела помощник прокурора г. Жигулевска Самарской области Батяев И.А. полагал, что вина ТСЖ № 37 в совершении правонарушения доказана, действия правильно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора г. Жигулевска Самарской области Батяев И.А., председателя ТСЖ № 37 <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 13.11 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных). В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ, обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. В соответствии п. 2 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ, оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случае, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ уведомление, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, направляется в виде документа на бумажном носителе или в форме электронного документа и подписывается уполномоченным лицом. В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ в случае изменения сведений, указанных в части 3 настоящей статьи, а также в случае прекращения обработки персональных данных оператор обязан уведомить об этом уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных в течение десяти рабочих дней с даты возникновения таких изменений или с даты прекращения обработки персональных данных. Виновность ТСЖ № 37 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 31.03.2017 г., в котором указываются обстоятельства правонарушения; - уведомлением, адресованным ТСЖ № 37 <ФИО2> о возбуждении дела об административном правонарушении, полученного председателем ТСЖ № 37 <ФИО2> 30.03.2017 г., - актом документарной проверки от 30.03.2017 г., согласно которому в ходе проверки установлено, что в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, ТСЖ № 37 не значится; - реестром операторов, осуществляющих обработку персональных данных; - объяснениями председателя ТСЖ № 37 <ФИО2> от 30.03.2017 г., согласно которым обработка персональных данных жильцов и работников осуществляется председателем правления ТСЖ № 37 ежемесячно, об административной ответственности за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования, распространения информации о гражданах (персональных данных) <ФИО2> не знал; - копией протокола общего собрания собственников жилья <НОМЕР> от 13.11.2016 года и выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на 30.03.2017 г., согласно которым председателем ТСЖ № 37 является <ФИО2>; - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ТСЖ № 37; - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ ТСЖ № 37; - уставом ТСЖ № 37. Суд считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Таким образом, действия ТСЖ № 37 правильно квалифицированы по ст.13.11 КоАП РФ, как нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования и распространения информации о гражданах (персональных данных). Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, Признать ТСЖ № 37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 61 судебногорайона г. Жигулевска Самарской области. Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области /<ОБЕЗЛИЧИНО>/ Е.Н.Темрязанская <ОБЕЗЛИЧИНО> Суд:Судебный участок № 61 судебного района г. Жигулевска (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Темрязанская Елена Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Персональные данныеСудебная практика по применению нормы ст. 13.11 КОАП РФ |