Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело 5-49-87/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 09 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области (<...>) ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:Бетке <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Бетке <ФИО><ДАТА3> в 16 час. 55 мин., в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> области в результате возникшего конфликта, нанес побои <ФИО3>, а именно нанес один удар ладонью левой руки в правую область лица. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии телесных повреждений на теле при осмотре не обнаружено.

В судебном заседании Бетке <ФИО> свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Бетке <ФИО> изучив материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Бетке <ФИО> кроме собственного признания вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.2-3), заявлением <ФИО3> (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9), фототаблицей (л.д.10-11), заключением эксперта (л.д.23-24).

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Бетке <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Бетке <ФИО> данные о его личности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание Бетке <ФИО> своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Бетке <ФИО> к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 , 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бетке <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судьяЕ.В.<ФИО>