Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-742/2017Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Ишим 25 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курского С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, административно задержанного в 05 часов 30 минут 25 апреля 2017 года, 25.04.2017 в 01 час 20 минут около дома № 35 по улице Курганской в городе Ишиме Тюменской области водитель Курский С.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, Курский С.В. в суде признал, пояснил, что выпил алкогольный напиток, управлял автомашиной, был задержан сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования, нарушением согласен. Водительского удостоверения не имеет. Суд считает, что вина Курского С.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 25.04.2017, в протоколе Курскому С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Курский С.В. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2017, в соответствии с которым основанием отстранения Курского С.В. от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом 72 ВТ № 190770 от 25.04.2017 освидетельствования Курского С.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, приложенными к акту, в соответствии с которыми установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,91 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, приглашенных в качестве понятых при освидетельствовании Курского С.В., в присутствии которых было установлено нахождение Курского С.В. в состоянии алкогольного опьянения, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; информацией, содержащейся в рапортах должностных лиц; справкой МО МВД России «Ишимский», в соответствии с которой водительское удостоверение Курскому С.В. не выдавалось. Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное раз Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с актом 72 ВТ № 190770 от 25.04.2017 освидетельствования Курского С.В., концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,91 мг/л, что свидетельствует о нахождении Курского С.В. на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенных норм законодательства Курский С.В. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено судом. По данным ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Курский С.В. не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями Курский С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие административную ответственность Курского С.В. обстоятельства - признание вины, состояние здоровья. Отягчающие административную ответственность Курского С.В. обстоятельства судом не установлены. Препятствий для назначения Курскому С.В. наказания в виде административного ареста не имеется. С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 12.8, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать Курского С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок с 05 часов 30 минут 25 апреля 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через спецприемник Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский». Мировой судья М.И. Камерзан Суд:Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Камерзан Марина Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |