Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-556/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-556/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


27 апреля 2017 года город Кызыл



Мировой судья судебного участка № 7 г.Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хомушку<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 17 ОО <НОМЕР> Хомушку <ФИО><ДАТА3> в 16 час. 16 минут на ул. <АДРЕС> Курседи 151 г. Кызыла совершил нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Хомушку <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично, о чем имеется расписка от <ДАТА3>.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Хомушку <ФИО> является извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Каких либо уведомлений о перемене места жительства, заявлений о рассмотрении дела без его участия или отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения от <ДАТА5> за <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Копию протокола об административном правонарушении Хомушку <ФИО> получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР> «Об утверждении правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту 17 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 17 час. 19 мин. у Хомушку <ФИО> были выявлены признаки алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатора алкоголя Алкотес 6810, дата последней поверки прибора <ДАТА7>, показания прибора составили 1,03 мг\л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Хомушку <ФИО> согласен.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается записью теста выдоха с применением прибора, закрепленного на бумажном носителе.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу <ФИО3> следует, что <ДАТА3> примерно в 16 часов 16 минут от дежурного д/ч ОР ДПС ГИБДД получено сообщение о том, что по ул. <АДРЕС> Курседи д. 151 г. Кызыла совершено ДТП, один из водителей визуально был в состоянии опьянения. По приезду на место совершения ДТП при общении от водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> Хомушку <ФИО> исходил запах алкоголя изо рта. После отстранив от управления ТС, провели освидетельствование, с результатом 1,03 мг/л водитель согласился. И в отношении водителя составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Хомушку <ФИО> об административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС и дисковым носителем с видеозаписью.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, вина Хомушку <ФИО> совокупностью материалов по делу доказана, освидетельствованием у него установлено состояние опьянения, следовательно, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Хомушку<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть внесён:

Получатель УФК по РТ (МВД РТ)

расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Кызыл


КБК 18811630020016000140 ОКТМО 93701000,

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УИН постановления 18810417170250008426

Разъяснить Хомушку<ФИО> о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения. В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа представить по адресу: г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, д. 1 б каб. <НОМЕР>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД МВД по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручении его копии.



Мировой судья С.С. Иргит