Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Решение по уголовному делу

№ 1-151/2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ___г.Баймак____ "_ 21 _" февраля 2017г. (место составления) Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан Туктановой Г.А., при секретаре Шаяхметовой<ФИО>,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина <ФИО>.,

подсудимого Хакбердина <ФИО>.,

защитника адвоката Исхаковой <ФИО>.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Хакбердина <ФИО3>, <ДАТА2><АДРЕС>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Хакбердин <ФИО> совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Хакбердин <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, с момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> около 21 часов 20 минут Хакбердин <ФИО> будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6> к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки <НОМЕР> государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, передвигаясь по улице <АДРЕС> до его задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД по РБ перед домом <НОМЕР> А по <АДРЕС>, то есть до 21 часов 25 минут <ДАТА5>.

Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения установлено, что абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Хакбердина <ФИО>. составило 0,700 мг/л.

В судебном заседании защитник Хакбердина <ФИО>. адвокат Исхакова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа, поскольку Хакбердин <ФИО> вину свою признает, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Хакбердин <ФИО> также просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину полностью признает.

Государственный обвинитель Рахматуллин <ФИО> возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Хакбердин <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Хакбердин <ФИО> ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, имеются, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеются, суд считает возможным уголовное дело в отношении Хакбердина <ФИО>. по ст. 264.1 УК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, личность Хакбердина <ФИО>., является пенсионером, состояние здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хакбердина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Хакбердину <ФИО> отменить.

Разъяснить Хакбердину <ФИО> что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Хакбердину <ФИО> необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья ________________________ Туктанова Г.А.