Постановление от 17 августа 2025 г. по делу № 05-0377/4/2025

УИД 26MS0030-01-2025-003176-92

Дело №5-377-09-433/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 города Ессентуки, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО, 00.00.0000 года рождения, уроженца (…), гражданина Российской Федерации, паспортные данные: (…), русским языком владеющего, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 августа 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки ст. лейтенантом полиции ФИО. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 771080 в отношении ФИО., согласно которому 17 августа 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО., управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (…), на ул. (…), нарушил п.п. 2.3.2, п.п.2.1.1 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Ходатайств от правонарушителя не поступало.

В судебном заседании ФИО. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в связи с состоянием здоровья.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2025 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки ст. лейтенантом полиции ФИО. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 771080 в отношении ФИО., согласно которому 17 августа 2025 года в 18 часов 40 минут ФИО., управляя транспортным средством «…» государственный регистрационный знак (…), на (…), нарушил п.п. 2.3.2, п.п.2.1.1 ПДД РФ, водитель управляя транспортным средством не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 26 КР 046436 от 17 августа 2025 года он от его прохождения отказался.

Факт совершения административного правонарушения ФИО., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 771080 от 17 августа 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 111633 от 17 августа 2025 года, содержащим основания для применения к ФИО. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с чем ФИО. был отстранен от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным средством в состоянии опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 046436 от 17 августа 2025 года, содержащим основания ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 17 августа 2025 года в 18 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в котором ФИО. отказался пройти медицинское освидетельствование, и в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь», что зафиксировано лично подписью ФИО. протокол составлялся в его присутствии, с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 263270 от 17 августа 2025 года, справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции майора полиции ФИО. от 18.08.2025 года, согласно которой установлено, что согласно сведений СПО ФИС Госавтоинспекции на имя гражданина ФИО., 00.00.0000 года рождения водительское удостоверение не выдавалось, а также не имеет судимости за совершения преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, параметрами поиска административных правонарушений, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 августа 2025 года, диском видеозаписи исследованного в судебном заседании, объяснениями ФИО. данными им в ходе судебного заседания, протоколом об административном задержании № 911 от 17 августа 2025 года.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в данном случае – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 046436 от 17 августа 2025 года он от его прохождения отказался. При направлении ФИО. на медицинское освидетельствование осуществлялась видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок направления на медицинское освидетельствование.

Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО. не нарушена.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт, управления водителем транспортным средством. Этот факт установлен материалами административного дела, исследованной в судебном заседании видеозаписи, а также показаниями данными в судебном заседании ФИО.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, заявив это уполномоченному должностному лицу, инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ст. лейтенанту полиции ФИО., что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №046436 от 17 августа 2025 года он от его прохождения отказался, который исследован в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из административного материала ФИО. является совершеннолетним, не является инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении срок привлечения ФИО. к административной ответственности не истёк.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО. от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд,-

постановил:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 40 минут 17 августа 2025 года.

Копию постановления направить в ОМВД России по городу Ессентуки Ставропольскому краю, для исполнения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.П. Малахова