Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 5-883/2025

Решение по административному делу

№ 5-883/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 07 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2025 года, 30 июня 2025 года в 15 час. 50 мин. *** ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действующего водительского удостоверения не имеет, хронических заболеваний и инвалидности также не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, видеозапись, приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. С учетом исследованных доказательств, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, следует считать установленной.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него должностным лицом ГАИ признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 30 июня 2025 года, а далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «»Юпитер» заводской номер 007716, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,750 мг/л). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) велась видеозапись.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 30.06.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 30.06.2025, с бумажным носителем, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, с показаниями прибора Юпитер ФИО1 согласился; - протоколом об административном правонарушении *** от 30.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1, оформления процессуальных документов; - справкой о том, что ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста не имеет; - всеми материалами дела в совокупности.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы правильно оформлены, обоснованы, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих административному аресту, в материалах дела не имеется. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 02 часов 25 минут 07 июля 2025 года.

Предупредить ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Н.Г. Панова