Постановление от 21 января 2025 г. по делу № 5-43/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-43/2025

УИД 73MS0033-01-2025-000113-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2025 года г. Димитровград

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Манахова Е.Н., при секретаре Джумаевой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ***2 г.р., уроженца ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не состоящим в браке, не имеющим несовершеннолетних детей на иждивении, не трудоустроенного, инвалидом 1,2 групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС МО МВД России «*** ФИО2 *** от ***3 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении имеется отметка о вступлении его в законную силу ***4, однако штраф в установленный законом срок не уплачен. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с вынесенным протоколом об административном правонарушении не согласился. Свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что о вынесенном в отношении него постановлении от ***3 он не знал, копию указанного постановления не получал. Копию протокола об административном правонарушении от ***5 он, также не получал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Из материалов дела усматривается, что от получения копии постановления *** от ***3 ФИО1 отказался, при этом отказ и вручение копии постановления зафиксирован на видео. Из ответа МО МВД России «*** на запрос мирового судьи следует, что видеоматериал уничтожен за истечением сроков хранения, а посредством почтовой связи указанное постановление не направлялось.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу, в связи с чем он не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок административного штрафа. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа. Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок, поскольку по независящим от лица обстоятельствам не получило копию постановления о привлечении его к административной ответственности, и на момент оплаты штрафа, срок предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Манахова