Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Судебный участок №90 Верещагинского муниципального района (Пермский край) - Гражданское
Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей - из договоров в сфере услуги торговли



Решение по гражданскому делу Дело № 2-63/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


01 февраля 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края О.Ю. Тиунова,

с участием истца Гусельниковой А.В.,

ответчика Мокрушина И.В.,

рассмотрев исковое заявление Гусельниковой <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Мокрушину <ФИО2> о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 7950 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за него суммы в размере 5247 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 1000 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы

у с т а н о в и л :


Гусельникова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мокрушину <ФИО2> о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 7950 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за него суммы в размере 5247 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 1000 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы. <ДАТА1> стороны были вызваны на беседу, ответчиком в счет возмещения ущерба выплачено истцу 10 000 рублей, в связи с добровольным урегулированием спора, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу. Истец пояснила, что данной суммы ей достаточно для урегулирования спора, материальных претензий к <ФИО3> она не имеет. В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :


Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гусельниковой <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Мокрушину <ФИО2> о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 7950 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за него суммы в размере 5247 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 1000 рублей, штрафа за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в связи с отказом от требований.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья подпись О.Ю. Тиунова

Копия верна.

Мировой судья О.Ю. Тиунова



Суд:

Судебный участок №90 Верещагинского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Тиунова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)