Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело № 5-1-184/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


16 июня 2017 годар.п. Усть-Донецкий


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области на основании приказа по основной деятельности председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области № 125 от 01.12.2015 года,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шелест <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Шелест <ФИО> 22 мая 2017 г.в 20 час. 00 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - «спиннингом» в количестве 1 штука, на территории Ростовской области в районе х. Апаринский Усть-Донецкого района на р. Северский Донец в районе запретном для добычи ВБР в зоне Апаринского ГУ Усть-Донецкого района, чем нарушил п. 46 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года. При этом не выловил водные биоресурсы.

В суд Шелест <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Шелест <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами совершённого Шелест <ФИО> правонарушения, предусмотрен­но­го ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № 13/100144/183 от 22.05.2017 г.(л.д. 4-5) , план-схема совершения правонарушения от 22.05.2017 года (л.д. 7) , протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 22.05.2017 года (л.д. 6).

Согласно п. 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года районами, запретными для добычи (вылова) водных биоресурсов являются в пределах установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации охраняемых зон отчуждения гидротехнических сооружений и мостов.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также вина Шелест <ФИО> в совершении указанного правонарушения установлены.

Действия Шелест <ФИО> мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ - Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Шелест <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шелест <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи ) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 60625000, КБК 076 116 90040 04 6000 140, УИН 07613/КН0183/100144, назначение платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранности ВБР.

Вещественное доказательство: спиннинг, находящееся на ответственном хранении у Шелест <ФИО> считать возвращенной по принадлежности.

Копию постановления направить в Федеральное агентство по рыболовству Азово-черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Константиновскую инспекцию.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


Мировой судья В.Г. Гавриш