Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. <АДРЕС> УР 31 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени.

Представитель истца ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> дважды не явился в суд, а именно 15 мая 2017 года и 31 мая 2017 года, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения.



Мировой судья <ФИО1><АДРЕС>