Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-89/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>



Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в налоговый орган по месту учета в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций и оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Срок предоставления документов - <ДАТА3>, фактически сведения в Инспекцию представлены <ДАТА4> В результате чего были нарушены положения п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.15.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подведомственности дела соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен надлежащим должностным лицом.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом судебной повесткой. Почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Факт совершения <ФИО3>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, доказан и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором установлены факт совершенного правонарушения место и время его совершения, сведениями о поступлении документов в инспекцию, согласно которым декларация и документы, необходимые для осуществления налогового контроля должностное лицо в ИФНС представило <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>

Таким образом, <ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ, суд квалифицирует его бездействие по ст. 15.5 КоАП РФ.

Датой совершения правонарушения является <ДАТА7>

Оснований не доверять материалам дела у мирового судьи не имеется. Малозначительным данное правонарушение не является. Оснований для прекращения производства не имеется.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, суд считает целесообразным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения, не прибегая к назначению более строгого вида наказания в виде штрафа так как, по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности и предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст.ст. 29.7-29.11 мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.


Мировой судья: <ФИО1>