Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 5-350/2025

дело № 5-1-350/2025 УИД: 61 MS0189-01-2025-001855-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 г. г. Семикаракорск

Мировой судья судебного участка Семикаракорского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 Михайлина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

должностного лица - директора ООО «ЭИР СТОР» (ИНН <***>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника инспекции Межрайонной ИФНС России №26 по Ростовской области №896/25 от 08.04.2025 директор ООО «ЭИР СТОР» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025, административный штраф в размере 5000 руб. подлежал уплате директором ООО «Южная региональная техническая компания» ФИО1 в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней по вступлению постановления в законную силу, т.е. до 07.07.2025 включительно. Вместе с тем, ФИО1 административный штраф в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, специалистом-экспертом МИФНС России № 26 по Ростовской области ФИО2 в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебное извещение, направленное на имя ФИО1 по адресу его регистрации, согласно отчету об отслеживании, возвращено в суд с отметкой узла почтовой связи «истек срок хранения». Иных сведений о порядке и способах извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено и в материалах дела не содержится.

Суд, приняв меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, установленных ст. 29.6 КоАП РФ, В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). Суд полагает, что виновность директора ООО «ЭИР СТОР» ФИО1 доказана и подтверждается предоставленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №896/25/1 от 01.10.2025, согласно которому, должностное лицо ФИО1 не оплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении, вступившему в силу 06.05.2025 в 60-дневный срок /л.д.3-4/; - почтовым реестром, подтверждающим отправку ФИО1 копии протокола от 02.10.2025 /л.д.7/; - уведомлением от 02.09.2025 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушениив отношении ФИО1 /л.д.10/,

- почтовым реестром, подтверждающим отправку ФИО1 уведомления о составлении протокола /л.д.9/,

- постановлением № 896/25 от 08.04.2025, согласно которому на директора ООО «ЭИР СТОР» ФИО1 наложен административный штраф в размере 5000 руб. /л.д.14-15/; - почтовым реестром от 09.04.2025, подтверждающимотправку ФИО1 постановления от 08.042024 /л.д.13/.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола. Данные требования закона административным органом выполнены в полном объеме. Каких-либо существенных нарушений, при составлении административного протокола в отношении ФИО1, привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, действия которогоправильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд не усматривает по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Решая вопрос, о мере наказания суд учитывает: обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется, ФИО1 в судебное заседание не явился, дополнительных сведений о личности не предоставил, при таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для назначения обязательных работ и административного ареста, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что по постановлению №896/25 от 08.04.2025 на руководителя ФИО1 наложен штраф в размере 5000 рублей, а согласно санкции ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, суд считает необходимым назначить руководителю ООО «ЭИР СТОР» ФИО1 административноенаказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, что соответствует санкции статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст.20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области, Министерство Финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Банк: отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, Р/с: <***>,К/с:40102810845370000050,

КБК 824 1 16 01203 01 0000 140, БИК: 016015102, ОКТМО 60651000. Разъяснить нарушителю его обязанность предоставления подлинной квитанции об оплате штрафа для приобщения к материалам дела в канцелярию судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области по адресу: ул. Набережная д. 13\1, г.Семикаракорск, Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его получения, через мирового судью судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Ю.С. Михайлина