Определение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2-435/17 (суд.уч.169)




ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017г. г.Орехово-Зуево


Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,

при секретаре Акуратновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова С. В. к ООО «Кронар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.03.2017г. в магазине Ситилинк ООО «Кронар» приобрел ноутбук стоимостью 21990 руб. В первый же день в процессе эксплуатации в данном товаре обнаружился существенный недостаток, а именно дефект USB разъемов, вследствие чего был вынужден обратиться к продавцу с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. 30.03.2017г. ему был дан ответ, что данный недостаток признан не гарантийным, в гарантийном обслуживании было отказано. 04.04.2017г. повторно обратился с письменной претензией о проведении экспертизы по проверке качества товара, однако продавец стал затягивать время и требовать с него повторного согласия на проведение экспертизы. После повторного согласия на проведение экспертизы по проверке качества товара, продавец перестал реагировать на его претензии. Ссылаясь на ст.ст. 13,15,17,22,23 Закона «О защите прав потребителя» просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука, взыскать его стоимость в размере 21990 руб., пени в размере 14293 руб. 50 коп., моральный вред в размере 10000 руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку денежные средства возвращены ему в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда по заявлению истца при условии принятия отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Зыкова С. В. отказ от иска к ООО «Кронар» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Зыкова С. В. к ООО «Кронар» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд, через мирового судью 169 судебного участка, в течение 15 дней.



Мировой судья: С.П.Большакова