Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 05-0211/265/2017

Дело №5-211/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: <...>, дело №5-211/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданина --, с -- образованием, --, зарегистрированной по адресу: --,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.01.2017 в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: --, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так она, постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве №-- от --.2016 была привлечена к административной ответственности за совершение 26.08.2016 по адресу: Москва, Люблинская, д.175 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатила.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала и пояснила, что штраф оплачен в полном объеме --.2017, ранее не могла оплатить штраф, т.к. постановление не получала, по месту регистрации проживает, однако в момент направления постановления не находилась дома. В подтверждении оплаты штрафа представила копию квитанции.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд с учетом требований ч.2 ст.1.7 КРФоАП приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек --.2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от --.2016 в законную силу (--.2016, возврат постановления --.2016). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ФИО1 --.2017.

Суд находит, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от --.2017 (л.д.1); карточкой учета водителя (л.д.3); постановлением об административном правонарушении от --.2016, вступившим в законную силу --.2016, согласно которому ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. 00 коп. за совершение --.2016 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КРФоАП (л.д.4), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа ФИО1 не предоставлялась; сведениями о направлении извещения и постановления от --.2016 по месту регистрации ФИО1 (л.д.5-6); копией квитанцией об оплате штрафа в размере 2000 руб. --.2017г.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ФИО1 не оплатила штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При этом представленная суду копия квитанции от 10.02.2017. об оплате штрафа в размере 2000 руб. не может служить основанием для освобождения последней от предусмотренной КоАП РФ ответственности, поскольку каких-либо доказательств, препятствующих последней оплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, суду не представлены, а материалы дела не содержат. Довод ФИО1 о неполучении извещения и копии постановления о привлечении к ответственности по месту регистрации также не служит основанием для освобождения от ответственности, т.к. ФИО1 не известила в установленном порядке компетентные органы о фактическом месте проживания и не предприняла всех мер к получению постановления по месту регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, 4.5 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, произведенную оплату штрафа, суд считает возможным назначить последней наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы л/с <***>) ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811643000016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, УИН 18810477176400014063.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить в адрес суда копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Плясова