Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г. Балтийск<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,

при секретаре Черепановой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, замещая должность заведующей МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» <АДРЕС> не выполнила в установленный срок до <ДАТА>. законное предписание начальника МОНД и ПР БМР и СГО УНДиПР ГУ МЧС России по Калининградской области<НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в здании учреждения, а именно- в качестве заполнения в проемах противопожарных перегородок выгораживающих помещения пищеблока и прачечной применены двери с неопределенным пределом огнестойкости (ст. 88 ФЗ-123 от 22.07.2008г.; п. 5.2.6 СП 4.13130).

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, и пояснила, что частично предписание исполнено за счет собственных средств. После получения вышеуказанного предписания ею были подготовлены предложения в администрацию БМР о выделении бюджетных средств на устранение вышеуказанных нарушений, в результате чего финансирование данных работ предусмотрено на <ДАТА>. По этой причине срок устранения нарушений перенесен до <ДАТА>. В связи с этим просит производство по делу прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание своей вины, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 41/2-12-51;

- предписанием начальника МОНД и ПР БМР и СГО УНДиПР ГУ МЧС России по Калининградскойобласти <НОМЕР> от <ДАТА>. об устранении в срок до <ДАТА>. вышеуказанных нарушений;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому данные нарушения не устранены.

Исследовав и оценив представленные доказательства виновности ФИО1, прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.

Доказательств признания предписания незаконным, его отмены, продления срока исполнения предписания, судье не представлено.

Выдача <ДАТА>. нового предписания <НОМЕР>/1/1 со сроком его исполнения до <ДАТА>. после проведенной проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА>., не свидетельствует о продлении срока исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА>.

Направление начальнику управления образования администрации БМР <ДАТА>. (спустя 5 месяцев после получения предписания) письма о выделении денежных средств на исполнение предписания, принятие Советом депутатов МО БМР в <ДАТА>. решения о выделении бюджетных ассигнований на устранение вышеуказанных нарушений и запланированное их выделение в декабре 2017г. (тогда как срок исполнения предписания истекал <ДАТА>.) не свидетельствуют о принятии ФИО1 действенных мер к исполнению предписания и об отсутствии ее вины как руководителя МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»»

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от ответственности.

Таким образом, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту нахождения МБДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» и исполнения ФИО1 должностных обязанностей.

Признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное исполнение предписания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ГУ МЧС России по Калининградской области), ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМО 27605101, КБК 177 116 070 000 160 001 40.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.

В мотивированном виде постановление изготовлено 22.06.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бородавка