Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № 5-410/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 29 июля 2025 года <...> каб.22 УИД 38MS0095-01-2025-003501-28 Мировой судья судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Колентьева А.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, личность установлена на основании формы № 1П, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении от 29 июля 2025 г. следует, что 6 июня 2025 г. в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, где свою деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Хаски» 40%, объемом 1 л., стоимостью 671,05 руб., причинив юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 671,05 руб. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Пояснил, что действительно совершил кражу бутылки возки «Хаски» в магазине «Бристоль». Представитель ООО «Альбион-2002» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что 6 июня 2025 г. в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, где свою деятельность осуществляет ООО «Альбион-2002», совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Хаски» 40%, объемом 1 л., стоимостью 671,05 руб. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ подтверждается в полном объеме представленными материалами: -Протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2025 г. АД №370489. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО2 При оформлении протокола ФИО2, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внес. - Заявлением представителя ООО «Альбион-2002», зарегистрированном в КУСП № 8014. - Объяснением ФИО3 от 17 июня 2025 г., из которых следует, что 6 июня 2025 г. около 19 часов 00 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>, мужчина взял с полки бутылку водки «Хаски» 40%, объемом 1 л., стоимостью 671,05 руб., спрятал ее за ремень, под футболку, после чего вышел из магазина не оплатив товар. Сотрудниками полиции данный гражданин был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - Справкой о стоимости товара. - Товарно-транспортной накладной от 29.05.2025. - Объяснениями ФИО2 от 29.07.2025. - Диском с видеозаписью фиксации совершенного ФИО2 правонарушения. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хищении, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание, за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить ФИО2, в инспектору группы ИАЗ МО МВД России «Усольский» для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии. Мировой судья А.И. Колентьева

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области

_________________________ <ФИО1> Секретарь с/з ______________ ______________

«___» __________________ 2025 года

Судебный акт в законную силу вступил «_____» _____________ 20____ года не вступил «_____» _____________ 20____ года секретарь _________________________________ Подлинный документ подшит в дело (производство) № _____________________________________

судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области