Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-101/2017 01 марта 2017 года



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова П.В.,

при секретаре Акулинкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Семину О.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к мировому судье судебного участка № 59 Ленинградской области, просив взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 10577 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 423 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований по причине добровольной оплатой ответчиком взыскиваемых денежных средств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик, Семин О.Ю., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в материалы дела копии квитанции об оплате суммы заявленных требований, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ ПАО СК «Росгосстрах» от заявленных исковых требований следует принять, поскольку при отказе от заявленных требований права и законные интересы сторон не нарушаются.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Семину О.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-101/2017 по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Семину О.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приозерский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.



Мировой судья П.В.Гурьянова