Постановление от 9 апреля 2025 г. по делу № 05-0271/89/2025

№5-0271/89/2025

УИД: 77MS0158-01-2025-001082-61


Постановление

о назначении административного наказания

город Москва 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы Ахмярова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-0271/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Горностаевка Репкинского района Черниговской области, гражданина РФ, паспорт: <...> от 23.11.2006 года, адрес регистрации: <...>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 виновен в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Так он, 21 марта 2025 года в 13 час. 15 мин., управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, и следуя в районе *** города Москвы, нарушил требования дорожной разметки 8.6 приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал и с нарушением не согласился, указал, что не заметил знак, ходатайств не имел.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения содержат запрет не только на её пересечение при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и на движение в зоне её действия по полосе дороги во встречном направлении.

Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.3, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

В соответствии с п. 8.6. Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20).

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, согласно которому 21 марта 2025 года в 13 час. 15 мин., ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, и следуя в районе *** города Москвы, в нарушение требований дорожной разметки 8.6 Приложения №2 к Правилами дорожного движения РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 2).

Схемой нарушения Правил дорожного движения вместе с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУМВД России по г. Москве, описывающим изложенные в протоколе обстоятельства допущенного правонарушения, согласно которым водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, в районе *** города Москвы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что является нарушением требований пункта 8.6 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 3).

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьи 28.2 КоАП РФ, копия протокола и схемы ФИО1 направлена по почте.

Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, суд считает установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он 21 марта 2025 года нарушил требования дорожной разметки 8.6 приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом указанный случай не предусмотрен частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку выезд не был связан с объездом препятствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ***

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ – представить на судебный участок №89 по адресу: 127273, <...> или по электронной почте mirsud89@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: