Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-505/2017

Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела




<ОБЕЗЛИЧЕНО>




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


г.Тюмень 15 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени Бойева С.А., при секретаре Ярощук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2017/4мпо иску Гаражного кооператива "Вертолет" к Яковлеву <ФИО1> о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :


Гаражный кооператив "Вертолет" (далее ГК «Вертолет») обратился с иском к Яковлеву В.С. о взыскании задолженности по членским взносам за 2010-2015гг. в размере 16200 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что Яковлев в.с. владеет и пользуется гаражом <НОМЕР> ГК «Вертолет». За период с 2010 года по 2015 год включительно, не вносил оплату по членским взносам, в связи с чем, образовалась задолженность по членским взносам за 2010г. в размере 1200 рублей, с учетом оплаченной суммы в размере 1800 рублей, за 2011г. в размере 3000 рублей, за 2012г. в размере 3000 рублей, за 2013г. в размере 3000 рублей, за 2014г. в размере 3000 рублей, за 2015г. в размере 3000 рублей. Поскольку оплата не произведена, просит взыскать задолженность по членским взносам за 2010 г.- 2015 г. - 16200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей, государственную пошлину 648 рублей 00 копеек и расходы по оплате почтовой корреспонденции 47 рублей 00 копеек.

Представитель истца Бородулин М.А., действующим на основании доверенности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик Яковлев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности по требованиям по взысканию членских взносов за 2010, 2011, 2012 г.г..

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива? предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

ГК "Вертолет" является юридическим лицом, состоит на налоговом учете, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. (л.д.24, 25).

Согласно п.5.5 Устава ГК «Вертолет» член кооператива обязан оплатить утвержденный годовой членский взнос в первом квартале текущего (оплачиваемого) года. (л.д.18-23).

Яковлев В.С. является членом ГК «Вертолет» и имеет в пользовании гараж за номером <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой Правления Потребительского ГК «Вертолет». (л.д.10) и не оспаривается сторонами.

Истец ГК «Вертолет» просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2010г. в размере 1200 рублей, с учетом оплаченной суммы в размере 1800 рублей, за 2011г. в размере 3000 рублей, за 2012г. в размере 3000 рублей, за 2013г. в размере 3000 рублей, за 2014г. в размере 3000 рублей, за 2015г. в размере 3000 рублей, утвержденных общим собранием членов кооператива по протоколу от 29.01.2016г. (лд.17).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Яковлев В.С. имеет задолженность по членским взносам за 2010г. в размере 1200 рублей, с учетом оплаченной суммы в размере 1800 рублей, за 2011г. в размере 3000 рублей, за 2012г. в размере 3000 рублей, за 2013г. в размере 3000 рублей, за 2014г. в размере 3000 рублей, за 2015г. в размере 3000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по взысканию членских взносов за 2010, 2011, 2012 г.г..

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию, в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.3.4 Устава членские взносы уплачиваются ежегодно до 31 января следующего за годом, за который вносятся взносы. Таким образом, ГК "Вертолет" должно было узнать о нарушении Яковлевым В.С. обязательства по уплате членских взносов за 2010 года не позднее 31.01.2011 года, за 2011 год не позднее 31.01.2012 года, за 2012 года не позднее 31.01.2013 года. При таком положении, требование о взыскании задолженности за период с 2010 года по 2012 год заявлены ГК "Вертолет" за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока. При этом, истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении настоящего иска в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, ответчиком относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оплату членских взносов за 2013-2015г.г. не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 9000 рублей.

Расчет задолженности по членским взносам за 2013-2015г.г проверен судьей и принят во внимание как составленный верно, с учетом требований действующего законодательства, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом ГК «Вертолет» в связи с рассмотрением дела и оказанием юридических услуг составляют 15000 рублей, подтверждаются договором об оказании юридических услуг №290 от 01.12.2016г. (лд.15) и расходным кассовым ордером от 01.12.2016г. (лд.16) и сомнений у судьи не вызывают, вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, его сложности, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей. В остальной части данных требований отказать.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 47 рублей 00 копеек (лд.11).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 648 руб. 00 коп. (л.д.7).

Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины на сумму удовлетворенных требований истица составляет 400 рублей 00 копеек и подлежит взысканию с ответчика.


Руководствуясь ст.ст.15,123.2,309,310,330, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.ст. 12,56,67,88,94,98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Гаражного кооператива "Вертолет" к Яковлеву <ФИО2> о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева <ФИО1> в пользу Гаражного кооператива "Вертолет" задолженность за 2013, 2014, 2015 год по членским взносам 9000 рублей 00 копеек, расходы на уплату услуг представителя в размере 2500 рублей, почтовые расходы 47 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 11547 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюменив течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья С.А. Бойева



Суд:

Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ