Постановление от 9 июня 2025 г. по делу № 5-220/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-220/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2025 г. г. Весьегонск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Тверской области Мостинникова А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, заявившей после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> ФИО1, находясь <АДРЕС> имея умысел на совершение кражи совершила тайное хищение колбас «Вязанка. Молокуша» в количестве 16 штук, по цене 98 руб. 91 коп., общей стоимостью 1582 руб. 56 коп. Похищенные колбысы ФИО1 положила в сумку, вышла из магазина и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1582 руб. 56 коп.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, от пояснений отказалась. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судя приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР № 139214 от 13.05.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; заявлением директора ООО «Агроторг» от 11.04.2025 о совершении кражи в магазине с фотоматериалами; объяснением ФИО2 от 11.04.2025 и 17.04.2025; объяснением ФИО3 от 11.04.2025; справкой об ущербе от 11.04.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2025; рапортом УУП МО МВД России «»Краснохолмский» от 13.05.2025, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела. Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у мирового судьи оснований не имеется. Суд исключает с предъявленного обвинения указание в протоколе об административном правонарушении на хищение путем мошенничества, присвоения и растраты, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила кражу. Довод ФИО1 о том, что она не брала колбасы в магазине «Пятерочка», опровергается исследованными в судебном заседания доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями и фотоматериалами. Непризнание ФИО1 своей вины в инкриминируемом правонарушении оценивается судом критически, как способ защиты и желание избежать административный ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность нарушителя, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, альтернативность санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7912 (семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 695001001 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь Номер банковского счета (ЕКС):40102810545370000029 Номер казначейского счета: 03100643000000013600, БИК ТОФК: 012809106 ОКТМО 28510000, КБК 33511601073010027140, УИН 0355884000005500030790026. Наименование платежа: Административный штраф по решению мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения (вручения) в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (Постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области). Мировой судья подпись А.Н. Мостинникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>