Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-137/2025

2025-05-29 16:40:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0067-01-2025-000683-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, оф. 328) - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО г. <АДРЕС><ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 19, УСТАНОВИЛ: <ДАТА4> ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков <НОМЕР> Управления Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> области - <ФИО3> в отношении директора ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» - <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2>, являясь директором ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО», в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не предоставил в налоговый орган сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, такое бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица относится к числу сведений, которые должны содержаться в ЕГРЮЛ.

Частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п.1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п.п. «м», «о», «р», а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО», местом нахождения которого указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, оф. 328. Директор общества <ФИО2>. Постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА8> руководителя УФНС России по <АДРЕС> области директор ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» - <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9> На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА10> УФНС России по <АДРЕС> области был проведен осмотр по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, оф. 328, в ходе которого установлено отсутствие по указанному адресу ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО». <ДАТА11> в адрес должностного лица директора ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» - <ФИО2> направлено Уведомление о необходимости предоставления сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица в течение тридцати дней с момента направления уведомления. В указанный срок документы, подтверждающие сведения об адресе местонахождения организации не предоставлены. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о необходимости предоставления сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица от <ДАТА11>, копией протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА10>. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина директора ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» - <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, сомнений не вызывает, его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, являясь директором ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО», в нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повторно не предоставил в налоговый орган сведения о смене места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, такое бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания директору ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» - <ФИО2>, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок один год. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО «СТРОЙПРОИЗВОДСТВО» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Вещественное доказательство - СД-диск хранить в материалах дела об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>