Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Пенза



Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Белова Е.А. с участием:

государственного обвинителя Тюняева Ю.Р.

подсудимой Мангутовой А.Ф.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Измайлова М.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2> г. <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Тюриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Мангутовой Алины Фяритовны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>; не <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мангутова А.Ф. органом дознания обвиняется в том, что она работая в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> в должности продавца - кассира, согласно ст. 34 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» и п. 1 Приказа № 229 от 29.06.2000 г. «О профессиональной- гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», как работник организации, деятельность которой связана с реализацией продуктов питания, обязана проходить медицинский осмотр с интервалом в 1 год. Мангутова А.Ф., имея личную медицинскую книжку <НОМЕР>, <ДАТА6> около 09 часов, находясь в медицинском центре ООО «Пенза-Мед», расположенном по адресу: <АДРЕС> с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право, работать в организации, осуществляющей реализацию продуктов питания, передала свою личную медицинскую книжку <НОМЕР>, неустановленному дознанием лицу, которое в неустановленном дознанием месте, по просьбе Мангутовой А.Ф., внесло в неё фиктивные оттиски круглой печати, прямоугольных и треугольных штампов, расположенных на страницах <НОМЕР>, а также фиктивные оттиски круглой печати, прямоугольных и треугольных штампов «ООО Пенза-Мед». Неустановленное дознанием лицо передало Мангутовой А.Ф., личную медицинскую книжку на ее имя, которая, фактически не проходя медицинского осмотра и заранее зная, что оттиски штампов о допуске к работе являются фиктивными, использовала заведомо .подложный документ - личную медицинскую книжку <НОМЕР> в магазине «Караван», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> с <ДАТА7> по <ДАТА8><ДАТА9> примерно в 14 часов 00 минут, Мангутова А.Ф., находясь на своем рабочем месте, по требованию сотрудника полиции, проверяющего соблюдение правил торговли, предъявила ему в качестве документа, дающего право работать в организации, осуществляющей реализацию продуктов питания, личную медицинскую книжку <НОМЕР> на своё имя, которая была сотрудником полиции у нее изъята.

Подсудимая Мангутова А.Ф. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимой разъяснено и понятно, что она не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая данные обстоятельства суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя по делу, суд квалифицирует действия подсудимой Мангутовой А.Ф. по ч.3 ст. 327 УК РФ, ибо она совершила использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершённое Мангутовой А.Ф. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мангутова А.Ф. ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д.32-33), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.29, 31), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на стадии предварительного расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление Мангутовой А.Ф. возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что документ подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Мангутову Алину Фяритовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Мангутовой А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя Мангутовой А.Ф.- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Белова Е.А.