Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-336/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001708-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УУП МО МВД России «<АДРЕС><ДАТА4> составлен протокол АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 18 часов 37 минут по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 гражданка ФИО1 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно, решила вызвать полицию, потому что ей скучно.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 18 часов 37 минут по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 гражданка ФИО1 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно, решила вызвать полицию, потому что ей скучно.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, карточкой происшествия от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Судья квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст. 29.9.-29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области) ИНН <***> БИК 014206212 КПП 482601001 ОКТМО 42645000 Номер счета получателя № 03100643000000014600 кор./сч. банка получателя 40102810945370000039 КБК 03311601193010000140 УИН 0355664248005850033620255. Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также о том, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова