Постановление от 9 июня 2017 г. по делу № 05-0149/155/2017

Дело № 5-149/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


09 июня 2017 года город Москва


Мировой судья Судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Стороженко В.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 155 района Хорошево-Мневники Москвы (Москва, Генерала Карбышева,18)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-149/2017 по ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении *** Крючкова С. Г. ***года рождения, уроженец г***Личность установлена по протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Крючкову С.Г. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах, осуществляющих деятельность в сфере образования.

Согласно протокола об административном правонарушении № 133 от 18.05.2017 года, привлекаемый не выполнил в установленный законом срок законное предписание об устранение нарушений законодательства в области пожарной безопасности по предписанию № ***от 05.12.2016 года на территории ***, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемый в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого в совершении правонарушения по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании Крюков С.Г. не выполнил в срок законное предписание органа осуществляющего государственный пожарный надзор.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №***от 18.05.2017 года, согласно которому привлекаемый не выполнил в установленный законом срок законное предписание об устранение нарушений законодательства в области пожарной безопасности по предписанию № ***от 05.12.2016 года на территории ***

-распоряжением 1 РОНПР Управления СЗАО ГУ МЧС РФ Москвы о проведении внеплановой проверки в отношении учреждения образования ***

-актом проверки от 18.05.2017 года №***в отношении ***, согласно которой были выявлены нарушения требований Правил противопожарного режима в РФ, а также неисполнение предписания ***, копия акта была получена привлекаемым на руки.

-предписанием ***от 18.05.2017 года об устранении на территории ***нарушений требований противопожарной безопасности

-предписанием ***от 05.12.2016 года об устранении на территории ***нарушений противопожарной безопасности до 10.05.2017 года, согласно отметки в предписании привлекаемый получил его копию на руки.

-приказом Директора ***о приеме привлекаемого на работу на должность инженера.

-приказом о назначении Крюкова С.Г. ответственным за противопожарную безопасность.

В соответствии с ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что на момент проведения внеплановой проверки и составления протокола об административном правонарушении законное предписание не исполнено.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП, установленной и доказанной. Квалификация действий дана правильно.

В материалы дела не представлено сведений о реализации привлекаемым права на обжалование вынесенного предписания либо о наличии заявлений привлекаемого в адрес надзорного органа о продлении срока устранения нарушений противопожарной безопасности.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения по ч.13ст.19.5 КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона.

Совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для вывода о виновности должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также учитывает то, что должностное лицо Скрипниченко И.Н. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного для должностных лиц санкцией ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - инженера *** Крючкова С. Г., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК Москвы (для ГУ МЧС РФ Москвы) р\с 40101810800000010041 отделение 1 Москва 705 л\с 04731784320 БИК 044583001 ИНН 7710566322 КБК 17711607000016000140 КПП 770401001 ОКТМО 45383000 ОКПО 08929557 ОКОГУ 13130 ОКФС 12 ОКОПФ 81

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения через Судебный участок №155 района Хорошево-Мневники г. Москвы.



Мировой судья Стороженко В.Е.