Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-516/2025

Решение по административному делу

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> Тавда <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «Лесная сказка», 6-я улица, участок <НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ул. 8 Марта, дом 2 <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3>, в 18часов 30 минут, в СНТ «Лесная сказка» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, находясь в здании правления СНТ «Лесная сказка» расположенном по 16-ой улице уч.350, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения ей физической боли, применяя физическую силу, схватила за левую руку, при этом ткнула ногтем, в результате чего причинила <ФИО3> физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. в здании правления СНТ «Лесная Сказка» бывший председатель правления <ФИО2> в ходе описи имущества и документов, в тот момент когда <ФИО3> держала в руках тетрадь отчетов по вывозу ТКО, схватила её за левую руку, при этом ткнула её ногтем в кисть и, применяя физическую силу, стала выдергивать тетрадь, в результате чего причинила ей физическую боль. Ранее у <ФИО3> была проведена медицинская операция на левую руку и воздействия с применением силы на руку и резкие движения причиняют ей боль.(<ФИО3> представила суду медицинские документы для обозрения, подтверждающие данные обстоятельства.) В момент совершения противоправных действий в здании правления находились члены правления СНТ <ФИО4>, <ФИО5> , <ФИО6>, а также участковый инспектор полиции, вроде его фамилия ФИО8.

Данные обстоятельства подтверждаются двумя фрагментами видеозаписи, которые <ФИО3> просила суд приобщить к административному делу.

Ходатайство потерпевшей судом удовлетворено. При осмотре двух фрагментов видеозаписи на диске DVD-R с участием <ФИО3> установлено, что <ФИО2> схватила за руку <ФИО3> и стала забирать тетрадь, в результате указанных действий причинила <ФИО3> физическую боль. На видеозаписи слышно как <ФИО3> просит отпустить руку, так как ей больно. На втором фрагменте видеозаписи видно как сотрудник полиции, находясь в здании правления СНТ, разъясняет <ФИО2>, что в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение боли <ФИО3>. В это время там же находится <ФИО3>, которая держит в согнутом состоянии левую руку, тут же присутствуют иные лица.

Выслушав <ФИО3>, ознакомившись с представленными ею видеозаписями, исследовав письменные доказательства, представленные административным органом, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 72Е <НОМЕР> от <ДАТА4> ОП (с. <АДРЕС> Тавда) МО МВД России «Тюменский», составленным в отношении <ФИО2> по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> от подписи и объяснения отказалась; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (Нижняя Тавда) МО МВД «Тюменский» <ФИО7> от <ДАТА3> , согласно которому в 19ч.41 мин. в отдел полиции по телефону <ФИО3> сообщила, что в СНТ «Лесная Сказка» в помещении правления <ФИО2>, нападает на членов правления;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (Нижняя Тавда) МО МВД «Тюменский» ФИО9 от <ДАТА3> , согласно которому в 21ч.41 мин. в отдел полиции по телефону <ФИО3> сообщила, что <ФИО2> схватила её за левую кисть; - объяснением <ФИО3> из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. в здании правления СНТ «Лесная Сказка» бывший председатель правления <ФИО2> в присутствии членов правления отказалась передавать имущество, которое находилось в здании правления. В ходе описи имущества с <ФИО2> произошел словесный конфликт, где <ФИО2>, пытаясь выхватить у неё тетрадь с записями о вызове ТКО, схватила её за левую руку, при этом ткнула её ногтем, в результате чего причинила ей физическую боль. Ранее у <ФИО3> была проведена операция на левую руку. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> в котором она указала, что <ДАТА3>, около 18часов 30 минут, в СНТ «Лесная сказка» находилась в здании правления противоправных действий в отношении <ФИО3> не совершала, за левую руку её не хватала.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения бесспорно подтверждена совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Показания потерпевшей <ФИО3> являются подробными, последовательными, полностью согласуются с представленными ею двумя фрагментами видеозаписи, из которых следует, что <ФИО2> схватила за руку <ФИО3> и стала забирать тетрадь, в результате указанных действий причинила <ФИО3> физическую боль. На видеозаписи слышно как <ФИО3> просит отпустить руку, так как ей больно. На втором фрагменте видеозаписи видно как сотрудник полиции, находясь в здании правления СНТ, разъясняет <ФИО2>, что в её действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение боли <ФИО3>. В это время там же находится <ФИО3>, которая держит в согнутом состоянии левую руку, тут же присутствуют иные лица. Суд, признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Непризнание вины <ФИО2> суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Её доводы объяснения от <ДАТА5> о том, что она не хватала за руку <ФИО3> противоречат совокупности доказательств исследованных в судебном заседании.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность нарушителя, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд, постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> / КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области) отделение Тюмень <АДРЕС> БИК <НОМЕР> кор\сч банка получателя платежа 40102810945370000060, счет получателя 03100643000000016700, ОКТМО 71632000, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809250570050516020259.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>