Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 05-0069/138/2025

77MS0138-01-2025-000156-19

№ 5-69/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2025 года

город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 458 района Внуково города Москвы Короткова Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2024 года примерно в 01 час 15 минут, ФИО1 управлял транспортным средством «», государственный регистрационный знак, в в состоянии опьянения, тем самым нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту регистрации и смс извещения, согласие на которое имеется в материалах дела.

ФИО1 в суд были направлены заявления с информацией о том, что он дал согласие на прохождение военной службы и он рассмотрен командованием в/ч 56602 к назначению на должность водителя-электрика.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 достоверно знал о том, что в производстве суда находится на рассмотрении дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был осведомлен о времени и месте судебных заседаний. В то же время сведений о причинах, объективно и помимо воли ФИО1, препятствовавших ему явиться на судебное заседание, в дело не представлено. Заключение ФИО1 контракта на прохождение военной службы в качестве добровольца на срок, превышающий сроки давности привлечения к административной ответственности, не имеется. Доказательства, что в период производства по делу ФИО1 находился именно в зоне боевых действий, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 446208А, согласно которому ФИО1 управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением водителем ФИО1 (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д.7);

- протоколом 77ВН0329303 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение, наличие в моче 4-метилметкатинона (мефедрон) и его метаболитов (л.д.3);

- рапортом сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения (л.д.11);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет (л.д.20) и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется.

Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо значительных нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом также не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ,  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, установленным и доказанным. Оснований не доверять составленным надлежащим образом процессуальным документам у суда не имеется. Все процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также понятыми, таким образом, являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения.

Также при назначении наказания суд учитывает личность ФИО1 отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ срок, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть имеющих единый родовой объект посягательства с правонарушением, за которое он привлекается.

С учетом изложенного, для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с:04731453750), ИНН:<***>, КПП:772901001, р/с:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811601123010001140, БИК:004525988, ОКТМО: 45321000; УИН:18810477256700002435.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 138 района Внуково г. Москвы по адресу: <...> дом 4либо на электронный адрес: mirsud138@ums-mos.ru.

Исполнение постановление судьи о лишении права управления транспортным средством возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы (<...>).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы.

Мировой судья Д.А. Коротков