Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело № 5-512/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Жуков Калужской области 21 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манахова Д.Ю.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Манахова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>;

У С Т А Н О В И Л :

20 июня 2017 года около 00 часов 50 минут Манахов Д.Ю., находясь на парковке кафе «Бокал» г. Белоусово Жуковского района Калужской области вблизи 105-го километра автодороги М3 «Украина», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21053 г.н. <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манахов Д.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что автомобиль принадлежит его другу <ФИО1> Вечером 20 июня 2017 года хозяин автомобиля позвонил ему, и попросил сходить закрыть его автомобиль, который он, <ФИО2> оставил на парковке у кафе «Бокал». Он Манахов Д.Ю. не собирался куда-либо ехать на данном автомобиле. Он пошел на парковку к кафе «Бокал», поскольку по дороге замерз, решил погреться в автомобиле <ФИО2>, для чего сел внутрь автомобиля и завел двигатель. Автомобиль покатился, после чего ему пришлось переставить автомобиль на прежнее место. В этот момент к нему обратились сотрудники ГИБДД, по их требованию он прошел освидетельствование на состояние на опьянения, результаты которого не оспаривает. Вождению его научили в семье, но водительского удостоверения он никогда не имел.

Заслушав пояснения Манахова Д.Ю., исследовав представленные материалы, нахожу вину Манахова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №128785 от 20 июня 2017 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №119531 от 20 июня 2017 года;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №057801 от 20 июня 2017 года, из содержания которого следует, что у Манахова Д.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком прибора алкотектера №001101 от 20 июня 2017 года, согласно которому в выдыхаемом Манаховым Д.Ю. воздухе было зафиксировано 0,315 мг/л алкоголя.

- пояснениями Манахова Д.Ю., данными им в ходе судебного заседания.

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Манахова Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Манахова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В протоколе об административном правонарушении, а также в других протоколах имеется подпись Манахова Д.Ю., обоснованных замечаний к протоколам он не приносил.

Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в совокупности с другими доказательствами подтверждается вина Манахова Д.Ю. в совершенном административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности представленного в материалы дела доказательства - данного акта - не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 4758 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В выдыхаемом Манаховым Д.Ю. воздухе в процессе освидетельствования зафиксировано содержание этилового спирта в концентрации 0,315 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Манаховым Д.Ю. действий, подпадающих под диспозицию части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирую его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении Манахову Д.Ю. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и признание вины- в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Манахова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Манахову <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 03 часов 30 минут 20 июня 2017 года.

Разъяснить Манахову Д.Ю., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.В. Демидова


«Согласовано» Мировой судья __________________________ Т.В. Демидова

21 июня 2017 год