Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 апреля 2017 года город Кондрово Калужская область


Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова В.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 15 минут водитель Новиков В.Ю. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Скутер 2x50S» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, и <ДАТА4> в 14 часов 50 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Новиков В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Заслушав Новикова В.Ю., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Новикова В.Ю. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Новикова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Новикова В.Ю. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в отношении Новикова В.Ю. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого Новиков В.Ю. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения отказался;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которого Новиков В.Ю. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Новикова В.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснением Новикова В.Ю. от <ДАТА5>;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым Новиков В.Ю. по базам данных ФИС-М ГИБДД не имеет права управления транспортными средствами, к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ, к административной ответственности по ст. 12.26, ст.12.8 КоАП РФ не привлекался;

- содержанием видеозаписи содержащейся на СД диске на которой зафиксированы обстоятельства составления процессуальных документов в отношении Новикова В.Ю., факт отказа Новикова В.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа Новикова В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которого Новиков В.Ю. задержан <ДАТА5> в 14 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, административное задержание прекращено <ДАТА7> в 13 час. 45 мин;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении Новикова В.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении Новикова В.Ю. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что Новиков В.Ю. согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выражалось, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новикова В.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2017 года с 16 часов 30 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Новикова В.Ю. с 02 апреля 2017 года 14 часов 50 минут по 03 апреля 2017 года 13 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Д.В. Петрушин