Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-3067/2017

дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> - Камчатский

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., при секретаре Бояркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Карасукском районе <АДРЕС> области, проживающего в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 1854, д. 24, кв. 11, работающего в ООО «<АДРЕС> хлебокомбинат», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 40 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 35/1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Митцубиси Мираж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что спиртные напитки употреблял <ДАТА4> в вечернее время, однако у него заболел ребёнок, в связи с чем, <ДАТА3> был вынужден поехать в аптеку за лекарствами. Просил назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 41 АВ 136222 от 0<ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 40 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> шоссе, д. 35/1, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Митцубиси Мираж», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 2).

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 41 ЕК 024789 от 0<ДАТА3> в 00 часов 57 минут в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. Показания прибора, которым проводилось освидетельствование, составили 0,474 мг/л. С данными освидетельствования ФИО2 согласился (л.д. 4,5).

Освидетельствование проведено инспектором ДПС в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>.

На основании протокола <НОМЕР> АК 032156 от <ДАТА3> ФИО2 в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 3).

Согласно протоколу <НОМЕР> СС 027934 от <ДАТА3> в 2 часа 30 минут задержано транспортное средство «Митцубиси Мираж», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно сведениям, представленным ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Камчатскому краю, ФИО2 не имеет действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», имеет водительское удостоверение категории «С, С1» (л.д. 10, 11).

ФИО2 задержан уполномоченным должностным лицом <ДАТА3> в 3 часа 10 минут, о чём составлен протокол <НОМЕР> А3 000965 от <ДАТА3> (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от <ДАТА7><НОМЕР> водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья, на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу санкции указанной статьи наложение административного штрафа применяется к лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не относится к лицам, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, оснований для назначения ему административного наказания в виде штрафа, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО2 с 3 часов 10 минут 0<ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Ю. Образцова

Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова