Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-474/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<АДРЕС><ДАТА1>

ул. <АДРЕС> Хмельницкого,

д. 8, каб.20, 665452

Мировой судья по 94 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в соответствии со статьями 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело УИД38MS0094-01-2025-006206-17 (<НОМЕР>) об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, регистрацию по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3а-27, паспортные данные 2520 844148 от <ДАТА3>, инвалидом 1-2 групп не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2><ДАТА4> в 03 час. 33 мин., управлял по автодороге <АДРЕС> области г. <АДРЕС> по улице Шевченко в районе дома <НОМЕР>, транспортным средством Ниссан Куб, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. При этом <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела <ФИО2> ходатайств не заявил, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся, пояснив, что не имеет право управления транспортными средствами, инвалидом 1-2 групп не является, действующих контрактов с ВС РФ не имеет. Мировой судья, заслушав <ФИО2>, обозрев видеозапись на диске, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит его вину установленной и доказанной, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства достаточными для привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП 492716 от <ДАТА4> (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 330416 от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5); бумажный носитель фиксирующий результат алкогольного опьянения с результатом 1,04 мг/л алкоголя в выдохе (л.д.6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 138731 от <ДАТА4> (л.д.7); протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 202558 от <ДАТА4> (л.д.8); копия свидетельства о поверке от <ДАТА7> (л.д.9,10), список нарушений правил дорожного движения (л.д.11,12); ДВД диск -1 шт. (л.д.14); справка МО МВД России «Усольский» о том, что согласно Федеральной информационной системе ГИБДД-М <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение не получал. Согласно части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом данная норма не предусматривает обязательное согласие лица, в отношении которого ведется административное производство, на применение видеозаписи. Согласно части 6 указанной статьи, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно видеозаписи, находящейся в материалах дела, водитель <ФИО2>, после разъяснения ему оснований отстранения от управления транспортным средством, разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных <ФИО2> подтвердил, написав собственноручно «согласен» в соответствующей графе Акта 38 ВТ 138731 от <ДАТА4>. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, и полученные с соблюдением требований закона, признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений статьи 27.12 КоАП РФ, в связи с чем судья находит вину <ФИО2>, установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Поскольку обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, судьей не установлено, мировой судья не усматривает оснований к назначению наказания в виде штрафа, и считает назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в Специальном приемнике МО МВД России «Усольский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного наказания <ФИО3>исчислять с момента его доставления в спецприемник г. <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись

судьи____________________________

Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»_____________________20______г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь

_________________________________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> 94 по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области