Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-17/2025

Решение по административному делу

2025-04-01 14:56:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 14:56:53 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0026-01-2025-000027-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с.Калга Забайкальский край 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведена, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 47, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, работающей у ИП ФИО5, паспорт РФ серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-015,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 12 января 2025 года в 21 час 45 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 27А, управляла автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п.2.7 п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушении признала в полном объеме. Подтвердила, что 12 января 2025 года употребляла пиво, после чего села за руль автомобиля марки «Тойота Виста», где в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, дом 27А была остановлен сотрудниками оГИБДД. От освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась. Водительских прав и прав машиниста-тракториста не имеет. Просила строго не наказывать. Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что 12 января 2025 года в 21 час 45 минут в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 27А управляла автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и в нарушение п.2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственный препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил дорожного движения). Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствfми законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО4 в состоянии опьянения явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Так как у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 управляла транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил её от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ОЗ <НОМЕР> от 12.01.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР>). ). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленных с применением видеозаписи, следует, ФИО4 12 января 2025 года в 21 час 45 минут отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделала запись в акте и протоколе. Из протокола об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> следует, что ФИО4 12 января 2025 года в 21 час 45 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 27А, управляла автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п.2.7 п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом и содержат все необходимые сведения, установленные ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Согласно справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО4, <ДАТА8> рождения водительского удостоверения не имеет. К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекалась 08 декабря 2024 года по ч.1 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.7, ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 17 декабря 2024 года по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно базы данных автоматизированного учета <АДРЕС> края ФИО4, <ДАТА8> рождения удостоверение тракториста-машиниста, не выдавалось. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

У ФИО4 на иждивении находится малолетний ребенок <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО4 относиться к лицам, к которым не может применяться административный арест. На основании ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ( паспорт РФ серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> года УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения 750-015) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 ( сорока пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 76638000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810945370000063, УИН <НОМЕР>, КБК 188 116 011 23010001140, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА13> Разъяснить ФИО4, что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба и принесен протест в Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Р.<ФИО2>