Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело №5-16- /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а «08» января 2017 года


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова<ФИО>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Харченко<ФИО>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 08 января 2017 года в отношении Харченко<ФИО3>, родившегося <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Харченко<ФИО> находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС><АДРЕС> области, то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Харченко<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснил, что <ДАТА3> выпил в гостях водки. Когда шел домой, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> к нему подошли сотрудники полиции и составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Выслушав пояснения Харченко<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективно виновность Харченко<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом полицейского роты в составе ОБ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА3>, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, а также отказ Харченко<ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, пройти которое Харченко<ФИО> отказался, о чем в присутствии двух понятых сделана соответствующая отметка, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими материалами дела об административном правонарушении.

Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Харченко<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признание вины Харченко<ФИО> суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении Харченко<ФИО> вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Харченко<ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Харченко<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН 3436014247, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, УИН 18880334170206437040.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья Е.Г. Любимова