Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-275/2017

Судебный участок №26 Жуковского района (Калужская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 3



Дело № 5-275/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Жуков Калужской области 14 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Невьявцева Н.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Невьянцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :


02 апреля 2017 года около 01 часа 20 минут Невьянцев Н.В., находясь на проезжей части улицы Гурьянова г.Белоусово Калужской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, , не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Невьянцев Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что автомобиль фактически принадлежит ему, водительского удостоверения он не имеет и не имел, 02 апреля 2017 года в ночное время он отвозил своих друзей в г.Белоусово Жуковского района Калужской области, накануне вечером пил пиво, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что первоначально в момент остановки его сотрудниками ГИБДД испугался ответственности и представился именем своего знакомого <ФИО1>; настаивал на том, что 02 апреля 2017 года около 01 часа 20 минут именно он, Невьянцев Н.В., управлял автомобилем ВАЗ-21093 г.н. <НОМЕР> в г.Белоусово Жуковского района калужской области.

Заслушав пояснения Невьянцева Н.В., исследовав представленные материалы, нахожу вину Невьянцева Н.В.в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 40 АВ №132488 от 13 апреля 2017 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №120397 от 02 апреля 2017 года;

- -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ №131148 от 02 апреля 2017 года, из содержания которого следует, что Невьянцев Н.В. в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголяизо рта, поведения, не соответствующего обстановке- согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, о чем собственноручно указал в протоколе, и заверил своей подписью, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №34 от 02 апреля 2017 года, из содержания которого следует, что у Невьянцева Н.В. установлено алкогольное опьянение;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 13 апреля 2017 года;

- письменными объяснениями Невьянцева Н.В. от13 апреля 2017 года;

- объяснениями Невьянцева Н.В., данными им в ходе судебного заседания.

Представленные сотрудником полиции, осуществляющим государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства считаю достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Невьянцева Н.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Невьянцева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В протоколе об административном правонарушении, а также в других протоколах имеется подпись Невьянцева Н.В., обоснованных замечаний к протоколам он не приносил.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в совокупности с другими доказательствами подтверждается вина Невьянцева Н.В. в совершенном административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности представленного в материалы дела доказательства - данного акта - не имеется.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В выдыхаемом Невьянцевым Н.В. воздухе в процессе освидетельствования зафиксировано содержание этилового спирта в концентрации 0,22 и 0,23 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Невьянцевым Н.В. действий, подпадающих под диспозицию части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу чего квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении Невьянцеву Н.В. наказаниясудья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном - в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Невьянцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Невьянцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 21 часа 04 минут 13 апреля 2017 года.

Разъяснить Невьянцеву Н.В., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья _______________________ Т.В. Демидова

26 апреля 2017 год



Суд:

Судебный участок №26 Жуковского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демидова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ