Постановление от 29 августа 2025 г. по делу № 5-457/2025

Решение по административному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> Производство <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА3> в 02.45 часов на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС><ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 32109 (<НОМЕР>), в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, он доставлен в ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> и в отношении него составлен протокол об административном задержании.

<ФИО2> при рассмотрении дела разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения у него нет, в содеянном раскаивается. Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, полностью доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном присутствии <ФИО2> и свидетеля, разъяснены его процессуальные права и вручена копия протокола, что он удостоверил своей подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АГ 370363 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2><ДАТА3> в 02.35 часов под видеозапись отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>АО 108982 от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результатов исследования, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, показания прибора составили 0,970 мг/л., с результатами согласился, что удостоверил лично,

- справкой о проверке по базе данных административной практики ГИБДД г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения не имеет; - видеозаписью на цифровом носителе, представленной должностным лицом, и просмотренной в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено, <ФИО2> при рассмотрении дела факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - 05 час. 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>