Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-07-17/9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 9 Московского района <АДРЕС> Тикушева О.В.,

при секретаре судебного заседания Илитьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Московского района г. Чебоксары <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

ее защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, находящейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом дознания <ФИО3> обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4><ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 9 этажа подъезда <НОМЕР><АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила скандал со своим мужем <ФИО6>, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, и ведущим с ним общее хозяйство, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно схватила его руками за футболку, при этом одновременно схватив за серебряную цепочку, которую порвала, при этом поцарапала ему грудную клетку и шею, а также укусила за левое плечо, причинив тем самым <ФИО2> острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с поверхностным повреждением кожи левого плеча; ссадин шеи, передней поверхности грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

<ДАТА5><ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила скандал со своим мужем <ФИО6>, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, и ведущим с ним общее хозяйство, в ходе которого, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, нанесла ему один удар кулаком в область носа, толкнула его по телу, от чего <ФИО2> не устоял на ногах и упал на пол. После этого <ФИО3>, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла ногой несколько ударов по спине <ФИО2>, в область поясницы, а затем нанесла множественные удары руками по различным частям его тела, а также ногтями расцарапала ему лицо, шею, руки, плечи и грудную клетку, причинив тем самым последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадинами шеи, грудной клетки, правой верхней конечности; ссадин головы, шеи, обеих верхних конечностей; кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В ходе рассмотрения дела защитник <ФИО4>, участвуя в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи декриминализацией инкриминируемых ей деяний.

Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи декриминализацией инкриминируемых ей деяний.

Потерпевший <ФИО2> считал возможным прекратить уголовное дело в связи декриминализацией.

Государственный обвинитель <ФИО1>, участвуя в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ, со ссылкой на ст. 10 УК РФ, ст. 24 УПК РФ, в связи изданием нового закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Изучив ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, изложена в следующей редакции - Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

<ФИО3> же вменяется в вину нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Таким образом, новый уголовный закон устранил преступность предъявленного <ФИО3> обвинения по ст.ст. 116, 116 УК РФ; преступления, в которых обвиняется <ФИО3>, декриминализированы.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО3> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.24, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование по обвинению <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи вступлением в законную силу Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть вследствие внесения изменений в уголовный закон, устраняющий преступность деяния.

Копию настоящего постановления направить подсудимой <ФИО3>, ее защитнику, потерпевшему, прокурору Московского района г. Чебоксары.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.В.Тикушева