Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-19/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ЗАТО <...> 16 февраля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В.

при секретаре Бобрович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 с вышеуказанным требованием, указав в их обоснование, что <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа <АДРЕС> со ФИО6 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы денежные средства в сумме 67342,23 руб. <ДАТА3> на основании определения суда произведена замена стороны взыскателя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ФИО5 Взысканные со ФИО6 по решению суда денежные средства поступили на счет ФИО5 периодическими платежами в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Просил взыскать со ФИО6 на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 44133,53 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1524,01 руб., а всего - 45657,54 руб.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, подписали, представив суду его проект, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 <ФИО3> и Смолевым <ФИО4> по гражданскому делу по иску ФИО5 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1). Ответчик ФИО6 <ФИО2> признает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей 00 коп. Обязуется выплатить указанные денежные средства истцу равными ежемесячными платежами в размере 3000,00 руб. каждый, производя оплату в срок до 25 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

2). Истец ФИО5 <ФИО1> отказывается от всех остальных требований по заявленному иску к ФИО6 <ФИО2> в полном объеме, взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1524,01 руб., иных расходов, прямо или косвенно связанных с данным гражданским делом.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения суд по заявлению истца выдает исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-19/2017 по иску ФИО5 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья И.В.Шарапова