Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года. М.О., пос.Правдинский.



Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н., при секретаре судебного заседания Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебной подготовки гражданское дело по иску Рыбчинчука О.Я. и Кондратьева В.Е. к Ёлчиной А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,-

УСТАНОВИЛ:

Рыбчинчук О.Я. и Кондратьев В.Е, обратились в суд с иском к Ёлчиной А.В. об истребовании из чужого незаконного владения Ёлчиной А.В.:

- в пользу Рыбчинчука О.Я. имущества в виде 25 % доли в уставном капитале ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- об истребовании из чужого незаконного владения Ёлчиной А.В., в пользу Кондратьева В.Е, имущества в виде 17,5% доли в уставном капитале ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

При досудебной подготовке представителем ответчика Волчек М.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не

подведомственностью возникшего спора, являющегося корпоративным, суду общей юрисдикции.

Представитель истца Рыбчинчука О.Я. Мельник Е.С. возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей

статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к

ведению арбитражных судов.

В соответствии с абзацом 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и

разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134

настоящего Кодекса.

На основании подп, 1 пункта 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не

подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в

ином судебном порядке.

В соответствии со ст, 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских

правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической

деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст 33 АПК РФ, к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (л, 2 ст 225.1 АПК РФ).

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками

правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и

граждане (ч, 2 ст. 33 АПК РФ).

Таким образом, поскольку предметом спора является правомерность владения ответчиками долями в уставном капитале общества,

данный спор связан с реализацией вытекающих из владения участниками общества прав и является по своему характеру корпоративным.

Следовательно, по своему характеру спор подведомственен арбитражному суду, независимо от субъектного состава.

Данными нормами процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел по корпоративным спорам, в основе которого лежит предмет требования, его специфика предопределяет место рассмотрения.

Следовательно, для споров связанных с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, установлена исключительная подсудность.

Предмет спора по настоящему делу связан с принадлежностью акций в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявленный спор является корпоративным, поскольку при рассмотрении данного дела судом будет устанавливаться, кто является владельцем спорных акций ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Рыбчинчука О.Я. и Кондратьева В.Е. к Ёлчиной А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Разъяснить истцам право на заявление указанных требований в порядке арбитражного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в течение 15 дней.


Мировой судья Ходня С.Н.