Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-773/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-773/2025 УИД 29MS0015-01-2025-003680-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Снитич Любовь Васильевна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.11.2025 около 10 часов 12 минут находясь в магазине «Союз» по адресу: <...>, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитила одну бутылку водки «По талонам» стоимостью 299 рублей 00 копеек и два стерильных контейнера для биоматериалов объемом 120-125 мл стоимостью 7 рублей 21 копейка (за штуку), причинив своими действиями ООО «Ритейл» ущерб на сумму 313 рублей 42 копейки, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении нее 15 ноября 2025 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК 873291/5301/2974ж по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласна. Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, изложенных в письменном ходатайстве от 20 ноября 2025 года, подтверждается материалами дела: заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> от 15.11.2025; справкой о размере ущерба; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от 15.11.2025; объяснениями ФИО2 от 15.11.2025; фотографиями с камер видеонаблюдения; протоколом об административном правонарушении 29 АК 873291/5301/2974ж от 15.11.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающее обстоятельство - признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя средств: ОКЦ № 2 Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор.сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000034611695. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Снитич