Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017Судебный участок № 1 Яранского судебного района (Кировская область) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении пгт Арбаж 01 февраля 2017 г. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Яранского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы о совершении <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, 01.02.2017 года из Яранского районного суда (пгт Арбаж) для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении и иные приложенные к нему материалы о совершении <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежат разрешению вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В связи с этим отмечаю следующее: В части 2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП содержится указание на то, что в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего место, время совершения и событие административного правонарушения. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, ответственность по которой установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3><НОМЕР> (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Раскрытие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, требует указания на то, погибли ли или ранены при ДТП люди, повреждены ли при ДТП транспортные средства, сооружения, грузы либо при ДТП причинён иной материальный ущерб, кому причинен ущерб. Фабула правонарушения, описанная в протоколе об административном правонарушении, не содержит указания на обозначенные обстоятельства, в связи с чем суд лишен возможности проверить совершил ли <ФИО2> ДТП в том смысле, которое ему придается ПДД, и тем самым проверить правомерность привлечения <ФИО2> к административной ответственности. Указанные нарушения не могут быть восполнены в суде, препятствуют вынесению законного и обоснованного решения по делу. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении содержится указание на то, что к нему прилагается фототаблица, которой, однако, в деле не имеется. В деле нет сведений о том, каким образом сотрудникам полиции стало известно о столкновении автомобилей; нет сведений о том, привлекался ли ранее <ФИО2> к административной ответственности по линии ГИБДД. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, Возвратить в ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» протокол об административном правонарушении 43 СН 382849 от 15.01.2017 года и иные приложенные к нему материалы о совершении <ФИО2>правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок № 1 Яранского судебного района (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Швецов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |