Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-181/2017

Дело № 5-181/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Екатеринбург 26 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Богданова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Аджама <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Аджам А.Д. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

23 марта 2017 года Аджам А.Д., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно:

1. Экипировка транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствует установленным требованиям. В салоне автобусов отсутствует фамилия водителя ( по водительскому удостоверению водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1>, в салоне указан водитель <ФИО2>), отсутствует полный адрес перевозчика (указана только улица <АДРЕС>), что является нарушением пп.а п. 37 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112 и пп.и п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280

2. Снаружи автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указателе маршрута, размещаемом на заднем стекле транспортного средства, отсутствует номер маршрута, что является нарушением п.33 Постановления Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112 и пп.и п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280

3. Не обеспечен ежедневный контроль за техническим состоянием транспортных средств и укомплектованностью перед выездом на линию с места стоянки в соответствии с требованиями, в салоне автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует знак аварийной остановки, соответствующий ГОСТ Р41.27-2001, что является нарушением п.4.7.15 ГОСТ Р 51709-2001 «Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», п.7.7 Приложения «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года (Правила дорожного движения), ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, п. 2.5 приложения № 2 Приказа Минтранса РФ от 15.01.2014 г. № 7, п.п.»з» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 г. № 280

4. Транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оснащены дублирующей графической информацией, выполненной крупным шрифтом, в том числе с применением рельефно-точечного шрифта Брайля, что является нарушением ст. 21.1 п.6 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ п.4 п.п. «и» Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280.

Аджам А.Д. в судебном заседании вину признал в полном объеме, суду пояснил, что с правонарушением согласен, обязуется устранить выявленные недостатки.

Вина Аджама А.Д. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 марта 2017 года, составленным государственным инспектором ОАТ и АДН Уральского УГАДН <ФИО3> Протокол составлен с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена 24 марта 2017 года;

- рейдовым заданием органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации от 22 марта 2017 года <НОМЕР>;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки транспортных средств в процессе их эксплуатации от 22 марта 2017 года <НОМЕР>;

- извещением Прокурору Свердловской области от 24 февраля 2017 года <НОМЕР> о проведении проверки

- актом проверки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от 23 марта 2017 года, составленным государственным инспектором ОАТ и АДН Уральского УГАДН <ФИО4>

- актом проверки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от 23 марта 2017 года, составленным государственным инспектором ОАТ и АДН Уральского УГАДН <ФИО5>/p>

- фотографиями

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 24 марта 2017 года;

- лицензией <НОМЕР> от <ДАТА16> года;

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица;

- свидетельством о постановке на учет;

- протоколом внеочередного общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 08 августа 2012 года

- выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 26 апреля 2017 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является малым предприятием

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Аджама А.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия Аджама А.Д.. следует квалифицировать по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Аджама А.Д., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Аджам А.Д. вину признал<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что Аджам А.Д. является должностным лицом субъекта малого предпринимательства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Аджама <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.


Мировой судья А.М. Богданова