Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025-208

1


Дело № 1-60/2025-208

УИД: 78МS0208-01-2025-000527-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**** года г. Санкт-Петербург


Мировой судья судебного участка № 208 города Санкт-Петербурга Пальянова А.В.,

при секретаре Винокуровой М.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зиминой С.В.,

защитника-адвоката Чернокальцевой Е.В,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>, **.**.**** года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, гор. Тосно, пр. Ленина, д.. 55 кв. 133, не состоящего на учете в ПНД/НД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  документов, содержащих заведомо ложные данные,  в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц  недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно:

ФИО1, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), в нарушение ст.ст. 12, 13 Федерального закона от **.**.**** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (генеральном директоре), то есть о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и участнике юридического лица, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, в период с **.**.**** по **.**.****, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, согласился на предложение неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение внести в ЕГРЮЛ сведения о нем (ФИО1) как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (ИНН: ******, ОГРН ******) (далее – Общество, ООО «Новый Мир»), то есть о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также об участнике Общества.

Затем, он (ФИО1) в период с **.**.**** по **.**.****, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, заведомо осознавая, что цель управления Обществом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство Обществом он осуществлять не будет, то есть фактически являясь подставным лицом, находясь на платформе железнодорожной станции «Сергиево», расположенной по адресу: <адрес>, незаконно использовал документ, удостоверяющий его (ФИО1) личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии ****** № ******, выданный **.**.**** ТП №137 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Тосненском р-не на его имя, предоставив его (паспорт) неустановленному лицу для подготовки документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО1) как о генеральном директоре и участнике ООО «Новый Мир».

После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1), предварительно получив документы, подготовленные неустановленным лицом, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ от **.**.**** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут **.**.****, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3 по адресу: <адрес>, лично подписал документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ от **.**.**** № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Новый Мир», согласно которым он становится генеральным директором и участником ООО «Новый Мир», в том числе два заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р******, а также иные документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от **.**.**** «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения сведений в ЕГРЮЛ, которые в указанный период времени были удостоверены не осведомленным о его (ФИО1) преступном умысле временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4

После чего, он (ФИО1), в период с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут **.**.****, находясь в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО3 по адресу: <адрес>, обеспечил представление временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 посредством электронных каналов связи в МИ ФНС России № 15 по г. Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <адрес>, лит. «О», являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, комплекта документов, а именно заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р******, а также уведомления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 – ФИО4 от **.**.**** (иного документа в соответствии с законодательством РФ), согласно которому по просьбе Общества в лице ФИО1 в МИ ФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу предоставлены вышеуказанные документы, содержащего заведомо ложные данные о ФИО1, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – генеральном директоре ООО «Новый Мир», а также комплекта документов, а именно заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме №P13014, содержащего заведомо ложные данные о ФИО1, как об участнике ООО «Новый Мир», в целях внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанных недостоверных сведений в отношении ООО «Новый Мир», то есть в целях фальсификации ЕГРЮЛ.

В результате его (ФИО1) преступных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении ООО «Новый Мир», регистрирующим органом в ЕГРЮЛ **.**.**** внесена запись за государственным регистрационным номером ****** с указанием ФИО1 в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – генерального директора, а также внесена запись за государственным регистрационным номером ****** с указанием ФИО1 в качестве участника.

После внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Новый Мир» ФИО1 участия в его (юридического лица) деятельности не принимал, то есть, действуя указанным способом совершил фальсификацию ЕГРЮЛ,

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении производства по делу, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, дал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд.

Подсудимый ФИО1 не возражал против освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о том, что прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием, осознает и согласен на прекращение дела по этому основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку предпринятые подсудимым меры не достаточны для заглаживания вреда.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ****** УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. ****** УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей ****** Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье ****** УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, дал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления благотворительной помощи в размере ****** руб. в Благотворительный фонд «Сбервместе», в размере ****** руб. в благотворительный фонд «Подари жизнь», а также **.**.**** подал в регистрирующий налоговый орган заявление по форме Р****** о недостоверности сведений в нем в ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прямо предусмотренные положениями ст. ****** УК РФ, соблюдены и позволяют суду на основании установленных обстоятельств освободить ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.

Позиция государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, которые должны быть достаточными для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Поскольку преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. ****** УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления, положения данной стати применяются и к лицу, совершившему преступление, при отсутствии по делу конкретного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень и характер его общественной опасности, предпринятые ФИО1 меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность виновного, который дал явку с повинной, трудоустроен, намерен вступить в брак, его будущая супруга ожидает ребенка, суд считает, что установленные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, а степень уменьшения общественной опасности личности ФИО1 и совершенного им преступления позволяют освободить его от уголовной ответственности, ограничившись мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, достаточные основания для применения которой, предусмотренные ст. ****** УК РФ, усматриваются судом в данном деле.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ******, 256, ****** УПК РФ, ст.ст. ******, ****** УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ****** УК РФ, на основании ст. ****** УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить <ФИО> от уголовной ответственности на основании ст. ****** УК РФ.

Назначить <ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на 114 листах, содержащие регистрационное дело ООО «Новый мир», - хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. ******А******).

ИНН: ******

КПП: ******

ОГРН: ******

ОКПО: ******

ОКТМО: ******

БИК: ******

Расчетный счет: ******

Корр. счет: ******

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу

КБК: 417 116 ****** 01 ****** 140

УИН: 0

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого


Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.


Мировой судья А.В. Пальянова