Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-4/2025

2025-02-05 18:03:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4/2025 Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года УИД 51MS0028-01-2024-008126

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Апатиты

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкуновой А.А. при секретаре Ковалёвой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1, администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области и муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» о взыскании задолженности по коммунальным услугам, установил: Акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее по тексту - АО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, указав в обоснование заявленных требований, что истец осуществляет поставку газа для населения Мурманской области. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <**********>. За период с 1 января 2023 года по 31 января 2024 года образовалась задолженность в размере 26135 рублей 93 копейки. Судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Поскольку решением Полярного районного суда Мурманской области от 6 сентября 2023 года ФИО1 выселен из указанного жилого помещения, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать со ФИО1 задолженность за потребленный газ за период с 1 января 2023 года по 3 ноября 2023 года в размере 17715 рублей 66 копеек, пени за период с 1 января 2023 года по 3 ноября 2023 года в размере 3309 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 рублей, с Муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее МКУ «ОКС ЗАТО Александровск») задолженность за потребленный газ за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 5021 рубль 34 копейки, пени за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 89 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля. Определением суда от 25 декабря 2024 года к участию в дело привлечены в качестве соответчиков администрация муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области, а также МКУ «ОКС ЗАТО Александровск». Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчика Световая М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие, представила возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ФИО1 фактически проживал в спорном жилом помещении до 22 ноября 2017 года, а с 31 августа 2021 года зарегистрирован и фактически проживает в <...>, в связи с чем услугами АО «Мурманоблгаз» с указанного времени не пользуется. Кроме того считает, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком, поскольку на основании решения Полярного районного суда Мурманской области от 6 сентября 2023 года он выселен из указанного жилого помещения, в связи с чем считает, что с сентября 2023 года договор найма служебного жилого помещения расторгнут судом. Соответчик администрация муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, представил отзыв, согласно которому указывает, что ФИО1 как наниматель спорного жилого помещения по вопросу расторжения договора найма служебного помещения не обращался, о факте выезда не уведомлял, жилое помещение надлежащим образом не сдавал, сведений о прекращении служебных отношений в Администрацию ЗАТО Александровск не имеется. При этом Администрация ЗАТО Александровск обращалась в суд с исковым заявлением о выселении ФИО1, исполнительное производство окончено 6 марта 2024 года. Считает, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме

Соответчик МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, возражений не представили. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-3129/2024, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из разъяснений, приведенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжениив Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила №549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1). Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что АО «Мурманоблгаз» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Мурманской области. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <**********>, на основании договора служебного найма жилого помещения № <**********> от 28 декабря 2011 года была передана в пользование ФИО1, который был зарегистрирован по указанному адресу с 14 июля 2010 года по 31 августа 2021 года. В связи с тем, что за период с 1 января 2023 года по 3 ноября 2023 года ответчик свои обязанности по внесению платы за газоснабжение выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 17715 рублей 66 копеек. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиком суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 перед истцом обязанности по внесению платы за газоснабжение. На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за период с 1 января 2023 года по 3 ноября 2023 года в размере 3309 рублей 79 копеек. Расчет задолженности по газоснабжению и пени проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. При этом, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера пеней, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику. Кроме того, размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов, установленных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований АО «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании пеней за период с 1 января 2023 года по 3 ноября 2023 года в размере 1309 рублей 79 копеек надлежит отказать (3309,79-2000). 20 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Мурманоблгаз» задолженности по оплате газоснабжения за период с 1 января 2023 года по 31 января 2024 года в размере 26135 рублей 93 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 492 рубля 04 копейки, который определением судьи от 26 сентября 2024 года был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязанности по внесению платы за газоснабжение, в связи с чем уточненные требование истца о взыскании со ФИО1 задолженности за потребленный газ за период с 1 января 2023 года по 3 ноября 2023 года в размере 17715 рублей 66 копеек и пени за период с 1 января 2023 года по 3 ноября 2023 года в размере 2000 рублей подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что в спорный период жилом помещении ФИО1 не проживал и не был зарегистрирован, суд признает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не связывает исполнение нанимателем жилого помещения обязанности по оплате коммунальных услуг с фактом его регистрации в нем. В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Разрешая требования истца к МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 5021 рубль 34 копейки, пени за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 89 рублей 14 копеек, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <**********>, находится в муниципальной собственности администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области с 1 марта 2023 года,

Подпунктами 2.4.3 и 2.4.4 Устава МКУ «ОКС ЗАТО Александровск», утвержденного постановлением администрации ЗАТО Александровск от 17 июня 2022 года №1513, в деятельность МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» входит: заключение договоров социального, специализированного и коммерческого найма жилых помещений на основании постановлений администрации ЗАТО Александровск; осуществление функций и полномочий наймодателя по договорам социального, специализированного и коммерческого найма. Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ему помещения в доме, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения в доме, так и общего имущества, возлагается на собственника такого помещения. В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом. В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. Следовательно, учреждение, в оперативном управлении которого находится спорное жилое помещения, в силу закона обязано возмещать расходы, связанные с содержанием такого имущества, тому лицу, которое эти услуги оказывает независимо от наличия с ним договорных взаимоотношений. Квартира, расположенная по адресу: <**********>, на основании договора служебного найма жилого помещения № <**********> от 28 декабря 2011 года была передана в пользование ФИО1 В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов. В силу подпункта 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (статья 93 ЖК РФ). Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что специализированные жилые помещения, в том числе служебные, носят временный характер проживания. Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 указанного кодекса и частью 2 статьи 103 Кодекса. По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Указанные выводы соответствуют пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 6 сентября 2023 года исковые требования администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения удовлетворены, решение вступило в законную силу 4 ноября 2023 года. Исходя из смысла приведенных правовых норм и учитывая изложенные обстоятельства, договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ФИО1 продолжал фактически занимать жилое помещение после увольнения с военной службы, продолжал свое действие вплоть до вступления решения Полярного районного суда Мурманской области о выселении в законную силу, то есть до 4 ноября 2023 года. Следовательно, обязанность по содержанию спорного жилого помещения до момента выселения возлагается на нанимателя, а после принятия судебного акта о выселении и утраты законных оснований для нахождения в жилом помещении уволенного сотрудника, соответствующая обязанность возлагается на МКУ «ОКС ЗАТО Александровск».

Более того, из письменных возражений представителя ответчика следует, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает с 22 ноября 2017 года, и согласно материалам дела снят с регистрационного учета с 31 августа 2021 года. Доказательств проживания в спорном жилом помещении после вступления заочного решения суда в законную силу, вопреки доводам администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области, соответчиками не представлено, материалы дела не содержат. В этой связи, исковые требования о взыскании с МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» задолженности за потребленный газ за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 5021 рубль 34 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 89 рублей 14 копеек. Расчет задолженности по газоснабжению и пени проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен. При этом, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос о правомерности взыскания пени суд принимает во внимание, что ответчиком ходатайство о снижении размера пеней не заявлено, и учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по коммунальным услугам; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу об отсутствии основания для снижении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» обязанности по внесению платы за газоснабжение, в связи с чем уточненные требование истца о взыскании с МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» задолженности за потребленный газ за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 5021 рубль 34 копейки, пени за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 89 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению. Поскольку МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» в силу Устава осуществляет функции и полномочия наймодателя по договорам социального, специализированного и коммерческого найма, исковые требования к администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области суд оставляет без удовлетворения. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3507 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 10291 от 8 ноября 2024 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 28 ноября 2024 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 492 рубля 04 копейки в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (3507,96+492,04). Учитывая, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 17715 рублей 66 копеек и неустойка в размере 2000 рублей, то взысканию со ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы в заявленном с учетом уточнения размере 3077 рублей, а с учетом того, что с МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 5021 рубль 34 копейки и неустойка в размере 89 рублей 14 копеек, то взысканию с МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» в пользу истца подлежат судебные расходы в заявленном с учетом уточнения размере 923 рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1, администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области и муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить частично. Взыскать со ФИО1 (<**********> года по 3 ноября 2023 года в размере 2000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 рублей. Взыскать с муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск в лице муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Мурманоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате газоснабжения за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 5021 рубль 34 копейки, пени за период с 4 ноября 2023 года по 31 января 2024 года в размере 89 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 923 рубля. Исковые требования в остальной части - оставить без удовлетворения. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Торкунова