Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 05-0384/2/2025

Резолютивная часть

постановления объявлена

в судебном заседании 05 августа 2025 года,

мотивированное
постановление

изготовлено 06 августа 2025 года

Дело № 5-…-34-346/25

УИД26MS0145-01-2025-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное .. августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ….,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Шкаровского ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 …., следует, что 17 апреля 2025 года, в 06 часов 15 минут, на автомобильной дороге «Зеленокумск – Соломенское - Степное» 64 км + 800 м, ФИО1 …. управлял транспортным средством Лада 211240, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением Степновского районного суда Ставропольского края от 09.07.2025 данное дело передано мировому судье по подсудности в связи с отсутствием факта проведения административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 …. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что согласен с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, а также добавил, что был остановлен сотрудником ГАИ, прошел освидетельствование на месте, результат был отрицательный, он попросил сотрудника отвезти его в больницу, где также все результаты исследований были отрицательными и только через месяц, у него был выявлен положительный результат.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шкаровский …. в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский». 17.04.2025, он, совместно с инспектором Давтян, нес службу на маршруте патрулирования – АЗС выезд из с. Степное в сторону с. Богдановка, где инспектором Давтян было остановлено транспортное средство Лада 2112, государственный регистрационный знак 020, под управлением ФИО1 …. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, после чего ФИО1 …. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора Юпитер, заводской номер 010385, на что последний согласился, результат освидетельствования был ниже допустимой нормы, т.е состояние опьянения установлено не было. В связи с наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Степновской ЦРБ, на что тот согласился. В больнице у ФИО1 …. была отобрана биологическая жидкость – моча и отправлена на ХТИ, а транспортное средство было задержано. 11.06.2025, из больницы пришел результат ХТИ и состояние опьянения у ФИО1 …. было установлено, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 .., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шкаровского ..., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О Порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 15 вышеназванного Порядка, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико – токсикологических исследований в пробе биологического объект одного или нескольких наркотических веществ и (или) психотропных веществ; согласно п. 12 Правил проведения химико – токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических веществ, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества), при получении по результата подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ); уровень пороговых значений для подтверждающих методов анализа при исследовании мочи, при выявлении которых результат исследований считается положительным, действующими нормативными актами не предусмотрен.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 137759 от 17.04.2025, согласно которому, ФИО1 ... отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 043835 от 17.04.2025, из которого следует, что в 06 часов 50 минут, ИДПС ГИБДД ОМВД России «Степновский» - Шкаровским ... проведено освидетельствование ФИО1 … на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», заводской номер 010385, дата последней поверки прибора 10.09.2024, результат освидетельствования – 0,104 мг/л – состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО1 …. с указанным результатом согласен, акт подписал (л.д. 3);

- распечаткой прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 010385, дата поверки - 10.09.2024, результат освидетельствования в 06:50 часов 17.04.2025 – 0,104 мг/л (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР 080581 от 17.04.2025, согласно которому, в 06 часов 56 минут 17.04.2025, ФИО1 … направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с п. 3 оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 … пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе. Данный протокол ФИО1 подписал (л.д. 4);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № 2510 от 24.04.2025, согласно которой, в биологическом объекте – моче, отобранной у ФИО1 …., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и направленной на исследование, обнаружено: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), габапентин (л.д. 9);

- актом № 18 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.04.2025, выданного врачом ГБУЗ СК «Степновская РБ» ФИО2, из которого следует, что, 11.06.2025, на основании справки ХТИ № 2510 от 24.04.2025, у ФИО1 …. состояние опьянения установлено (л.д. 10);

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 285884 от 17.04.2025, из которого следует, что транспортное средство Лада 211240, государственный регистрационный знак <***> регион, передано ФИО3 …. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку г. Зеленокумска (л.д. 7);

- определением 26 ТМ № 030456 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5);

- протоколом 26 ВК № 476494 об административном правонарушении от 13.06.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 ... Замечаний по содержанию протокола не имеется, протокол ФИО1 …. подписал (л.д. 6);

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - Шкаровского ... от 17.04.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО1 …. правонарушения (л.д. 8);

- справкой врио. начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО4 о том, что в действиях ФИО1 …., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 14);

- справкой врио. начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» - ФИО4, согласно которой, ФИО1 …., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № 1528457449 от 23.03.2017, выданное РЭО ОМВД по Моздокскому району (л.д. 13);

- списком правонарушений в области ПДД (л.д. 15);

- СД диском с файлами видеозаписи, где зафиксировано отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, в отношении ФИО1 …. (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, сомнений не вызывает, при проведении процессуальных действий велась видеосъемка, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Факт нахождения водителя ФИО1 ..., управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 18 от 17.04.2025, из которого следует, что 11.06.2025, на основании ХТЛ г. Ставрополь № 2510, у ФИО1 …. обнаружено: 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), габапентин, вынесено медицинское заключение «состояние опьянения установлено».

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). Лекарственное средство «габапентин», а также его аналоги в указанный перечень не внесены.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 …. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ФИО1 …., его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 …. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Степновскому району, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 262001001, ОКТМО: 07552000, КБК: 18811601123010001140, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Кор. сч. 40102810345370000013, УИН: 18810426254300004634. Наименование платежа – административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить ФИО1 …., что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до 3-х месяцев.

Ходатайство о рассрочке подается судье, рассмотревшему дело, до истечения 60-дневного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 …., что согласно ст. 31.3, ч.ч.1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3-х рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции - ОГИБДД ОМВД России «Курский», по адресу: ст. Курская, ул. Комарова, 2, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Курский»), в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района, в течение 10-ти дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань