Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-212/2017Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 14.1 ч. 2 Решение по административному делу город <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, Мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края поступил указанный административный материал. Требования к содержанию протокола об административном правонарушении изложены в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении, составленном <ДАТА3>, указано место совершения административного правонарушения «<АДРЕС>», что относится к территориальной подсудности и мировых судей <АДРЕС> и мировых судей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (на территории <АДРЕС> судебного района находится шесть судебных участков). Дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ рассматривается по месту его совершения. Поскольку из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела установить точный адрес места совершения административного правонарушения невозможно, что исключает возможность определения подсудности рассмотрения дела, судья считает, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить в орган, должностное лицо, которого составило протокол в связи с неполнотой представленных материалов. Следует также обратить внимание на необходимость удостоверения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вносимых в протокол об административном правонарушений исправлений и дополнений, а также предоставление доказательств вручения (направления) копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого производство по делу возбуждено. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> возвратить в отдел МВД России по <АДРЕС> району в связи с неполнотой представленных материалов. Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Байдерина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |