Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 05-0259/320/2017

5-259-320/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года города Москва

Мировой судья судебного участка № 320 района Южное Медведково города Москвы Ягудина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего дизайнером, зарегистрированного по адресу: г. ***, ***, д. ***, кв. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 09 июня 2017 года в 18 часов 44 минут, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома 15 корп.1 по дублеру улицы Полярной в направлении проезда Дежнева города Москвы нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и следовал по ней, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, отвода суду и ходатайств не заявил, обстоятельства совершения правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не оспорил, свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что совершение правонарушения имело место неумышленно, и обязавшись впредь быть более внимательным на дороге, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении, судом исследованы имеющиеся в материалах дела, следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении *** от 09.06.2017г., отображающий существо административного правонарушения (л.д.2);

- рапорт и схема совершения административного правонарушения от 09.06.2017 г. (л.д. 3);

- карточка водителя, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д.4);

- фотоматериал (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции от 09.02.2012 г.) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, при наличии дорожной разметки 1.1, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные установленные судом в ходе судебного разбирательства по данному делу, на основании полученных и исследованных доказательств, конкретные обстоятельства, а также учитывая, что выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, имел место в результате невыполнения водителем ФИО1 требований дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), и не был связан с объездом препятствия, суд находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1, п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, сведения о личности привлекаемого лица, а также отношение ФИО1 к содеянному.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Ягудина